SCHIEDAM– De onthulling van een kunstwerk op de Lange Haven, door wethouder Anouchka Biekman (D66), heeft opnieuw discussie opgeroepen over het vermeende slavernijverleden van Schiedam. Het kunstwerk, dat gisteren werd gepresenteerd, suggereert opnieuw dat de stad een slavernijgeschiedenis zou hebben zonder harde bewijzen, wat eerder al leidde tot felle reacties van onder andere Maarten Reuderink, namens de fracties van AOV en OPS. Tijdens de laatste raadsvergadering spraken de fracties al hun onvrede uit over het feit dat de wethouder blijft weigeren een eerdere presentatie over dit onderwerp openbaar te maken. Reuderink noemt dit onacceptabel. “En hier is het laatste woord nog niet over gesproken”, verklaart Reuderink, die samen met het AOV aandringt op volledige openheid.
Tijdens de raadsvergadering meldt Biekman op triomfantelijk toon dat alle schriftelijke vragen over de bijeenkomst al lang zijn beantwoord. Reuderink noemt deze uitleg ontoereikend: “Wij vragen om de presentatie. Dat is ons recht als gemeenteraad, en dat staat onomstotelijk vast.” De wethouder blijft echter bij haar standpunt en wijst erop dat een nieuwe presentatie is aangeboden als alternatief. Reuderink reageerde hier fel op: “Ik vraag om dé presentatie die volledig onder het recht op inlichtingen van de gemeenteraad valt. Dit is beneden alle peil.”
De kwestie komt bovenop eerdere spanningen tussen de raadsfracties en de wethouder. In mei beschuldigden AOV en OPS Biekman al van intimidatie tijdens een zogenaamd ‘inclusiediner’, dat door haar was georganiseerd. Het diner stond in het teken van gesprekken over een gesuggereerd Schiedams slavernijverleden, terwijl werd gesproken over zaken als het verwijderen van straatnamen op basis van een vermeend Schiedams slavernijverleden. Dit leidde tot gevoelens van onvrijheid onder aanwezigen, aldus de fracties.
Beide partijen betwijfelen de transparantie en verantwoordelijkheid van het college en vinden dat politieke verantwoordelijkheid niet kan worden ontweken, ook niet wanneer het om presentaties door externe gastsprekers gaat. “Openbaar bestuur moet altijd rekenschap afleggen”, aldus de fracties.
De kwestie over de presentatie is niet het eerste incident rondom dit thema. Vorig jaar had Biekman maanden nodig om bewijs te leveren voor een historisch slavernijverleden in Schiedam. Dat bewijs kwam er niet echt, want de stadsarchivaris heeft in 2018 al geconcludeerd dat er geen bewijs is voor een dergelijk verleden. OPS en AOV vermoeden al langer dat Biekman bewust de geschiedenis wil herschrijven om bepaalde ongewenste feiten te verbergen.
De fracties roepen het college op om verantwoordelijkheid te nemen en te zorgen voor een open en veilige omgeving waarin alle meningen gehoord kunnen worden. “Dit gedrag van de wethouder is een blamage. Transparantie is de basis van goed openbaar bestuur”, stelt Reuderink. Vast staat dat in de ‘Gedragscode openbaar bestuur’
duidelijk wordt gemeld dat openbaar bestuur transparant moet zijn en verantwoording af dient te
kunnen leggen aan zijn omgeving.
Vooralsnog heeft het college niet gereageerd, maar de druk op wethouder Biekman neemt zichtbaar toe. AOV en OPS hebben aangekondigd deze kwestie op de agenda te houden totdat volledige openheid wordt gegeven. Ook AvS en LOS hebben zich nu aangesloten bij de bedenkingen over het gisteren onthuld kunstwerk.
Onze hele welvaart is gebaseerd op kolonisatie, waar slavernij nu eenmaal een onderdeel van was. Wat voor bewijs is daar nog voor nodig?
Inderdaad, en wat bij deze schijndiscussie inzake transparantie opvalt is dat daarbij wordt gefocust op de etniciteit van een wethouder en daarmee op de trans-atlantische slavernij door met name de West Indische Compagnie terwijl heel de natie was betrokken bij de slavenhandel en slavenhouderij en schandalige uitbuiting door de Verenigde Oostindische Compagnie en later ook de dwangarbeid en herendiensten van de Staat der Nederlanden. U weet van die ‘Gouden Eeuw’ van de Nederlanden en de schandalige schandalige middels het cultuurstelsel dat Multatuli in kaart zou brengen en het Remrev rapport dat is weggemoffeld.
Willen deze raadsleden nu blijven beweren dat Schiedam niet in die Nederlanden lag en ligt?
De welvaart in westerse landen komt voor een groot deel door de industriële revoluties, technologische vooruitgang en ondernemerschap. Deze dingen hebben ervoor gezorgd dat landen zoals Groot-Brittannië, Frankrijk, Nederland en de VS welvarend werden, zelfs zonder de inkomsten uit kolonies. Die laatste hebben alleen de elites rijk gemaakt. De eigen bevolking was arm en behoeftig.
Veel westerse landen hebben rijkdom opgebouwd door handel, zowel binnen Europa als met andere werelddelen. Ook de ontwikkeling van nieuwe technologieën en manieren van produceren heeft veel geholpen. Denk ook aan innovaties in de landbouw en machines, en later de opkomst van de kapitalistische markteconomie.
Daarnaast was de groei van binnenlandse markten heel belangrijk voor de welvaart. Er was ook veel binnenlandse productiviteit en kapitaal, en de aanwezigheid van natuurlijke hulpbronnen, goed opgeleide mensen en efficiënte markten heeft echt bijgedragen aan de economische groei.
Wat een wijze woorden. Wijzer dan die onzin van Verhoeff, die stelt dat alles gebaseerd was op onze kolonies.
Die industriële revolutie zou leiden tot totale uitbuiting van (ook) Nederlandse en daarmee Schiedamse arbeiders en heeft buiten Nederland dan ook geleid tot echte revoluties. Nadat in Rusland koninklijke en adelijke uitvreters zijn opgeruimd, zijn overal in Europa corporatistische stelsels, de voorlopers van het fascisme, ingevoerd waarmee het proletariaat zoet werd gehouden.
In het christelijke Nederland heeft een enkeling op een keertje op een zeepkist de revolutie gepredikt en is er een keer een Spoorwegstaking geweest waarna de Kleine Luyden genadeloos door hun fijn-christelijke volksvertegenwoordiger nog net niet afgemaakt. Het gezag is immer door God boven u gesteld nietwaar?
In Nederland kreeg den Arbeider dus geen poot aan de grond en zou de vanuit de diamanbewerkers onstane vakbeweging in arren moede fuseren met enige christelijke clubs en ontstond de SDAP die later PvdA zou gaan heten en feitelijk binnen het corporatistische model dat in Nederland nog steeds bestaat, ten dienste staat van de puissant rijke bovenlaag en Multinationals die nu meer in het algemeen de arbeiders uitpersen.
Had Mussolini zijn Grote Raad in Milaan; Nederland heeft er heden ten dage zelfs twee: De Raad van State en de Centrale Raad van Beroep die in alle opzichten participeren in de van meet af aan zo opgezette Kindertoeslagen en gepretendeerde ‘fouten’ bij en door UWV.
Waarom zou je als Staat der Nederlanden immers investeren in de ontwikkeling van kindertjes met een kleurtje en mindere komaf nu deze immers zijn voorbestemd om te dienen als Participatie-slaaf.
Bastiaan, Nederland heeft geen goud in de grond, geen specerijen, een te klein landoppervlak om van enige betekenis te zijn voor export, er wordt weinig geproduceerd, geen noemenswaardige auto industrie, geen houtindustrie, geen witte stroom, de vleesproductie mag geen naam hebben. Zonder koloniën waren we nu zo arm als Roemenië of Bulgarije.
Staat dit nou voor dom ernaast ‘ouwenelen’ of – ‘beppen’?
Maar wanneer wordt ze nou gearresteerd voor haatzaaien…?
Als jouw pet een hoed wordt Jan met de pet op.
@ Jan met de Hoed ; ” Als de hemel valt , hebben we allemaal een blauwe muts ” …………………..
Je bedoelt ‘Rechtse Bep’, zeg maar de Leon de Winter van dit medium?
@ hermit , Ik denk dat je zelf het ouwe wijfje op dit medium bent , dus ga eens voor de spiegel staan en kijk eens naar je zelfreflectie en dan zal je gekke Kreugertje weer zien staan ………………..
Ga eens ergens inhoudelijk op in sufferd in plaats van uot je nek te kletsen, of probeer het een keertje…
Het lijkt mij een goed idee om je eerst eens echt te verdiepen in hoe de Nederlandse economie in elkaar zit en zich heeft ontwikkeld. Denk bijvoorbeeld aan de ontdekking van de Groningse gasbel en wat dat heeft betekend, of aan de Limburgse mijnen die vroeger een grote rol speelden in de industrie. Als je snapt hoe die dingen hebben bijgedragen, krijg je een veel beter beeld van hoe onze economie nu werkt.
Daar is een fractie van het geld vandaan gekomen, het leeuwendeel toch uit kolonisatie Bastiaan.
@ Kreuger , Ojee ! Ons Duits zuigertje met zijn foute achtergrond heeft weer eens wat gevonden om op Nederlanders af te geven ………………. Rot aub op naar je eigen heimat , dan hoeven we dat slappe geouwehoer van jou niet meer aan te horen …………………
Tja Jan, als jij zou staan voor de gemiddelde Nederlander, dan zou die zijn/haar verstand toch echt in zijn/haar reet hebben zitten…
Gelukkig is die gemiddelde Nederlander nog steeds geen domme racist/ethnocentrist/nationalist.
@ hermit , Je zal wel weer die foute mof zijn , die zich zoals altijd weer anders voordoet . Jouw gekke voorouders waren racisten die een heel volk vermoord hebben ……………. Trouwens , als je je eigen als hermit voordoet moet je wel de hoofdletter H gebruiken zoals altijd ………… Klere SS-ertje ! ………….
Jao heur, daor hedde Jaon weer miet zijnen oeverleus geziek. wier het nie eens tied veur oewen terapist Jaon?
@ Rechtse Bep , even serieus ; …………. ik doet het altijd met links …………….. Pffffffffff
Ga eens ergens inhoudelijk op in sufferd in plaats van uit je nek te kletsen, of probeer het een keertje…