WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland

VRIJSPRAAK VOOR WIETTEELT NA ONDERVERHUUR PAND SCHIEDAM

SCHIEDAM- Een 67-jarige Chinees is vrijgesproken van medeplichtigheid aan hennepteelt na onderverhuur van zijn woning in Schiedam. De man hoeft evenmin op te draaien voor een rekening van 6.959,61 euro voor het illegaal aftappen van stroom. Dat alles heeft het gerechtshof uitgesproken in de
hoger beroepzaak. Tegen de man was door het Openbaar Ministerie eerder nog 4 maanden gevangenisstraf geëist, de rechter bracht dit in een eerste vonnis al terug tot 1 maand, met aftrek voorarrest.

De handelswijze van de Chinees getuigt van een grote onzorgvuldigheid, oordeelt de hogere rechter. Het Hof vindt ook dat de man onvoldoende zicht heeft gehouden op wat er in zijn woning gebeurde, maar, er is onvoldoende bewijs voor het bewust aanvaarden van de aanmerkelijke kans dat in het pand een hennepkwekerij zou worden ingericht.

Op 20 februari 2019 wordt in het pand in Schiedam een hennepkwekerij aangetroffen met 238 planten. De verdachte was destijds de huurder van dit pand. De man heeft dit pand vanaf februari 2018 onderverhuurd aan een persoon die hij daarvoor nooit had gezien, omdat hij 3 maanden de gevangenis in moest. Hij had tijdens zijn gevangenschap het (onder-)huurcontract op laten stellen door iemand van wie hij alleen de roepnaam kent. Het legitimatiebewijs van de huurder was vermoedelijk vals. De huur werd al snel overgemaakt aan de persoon van wie de verdachte de woning weer had gehuurd, de verdachte bleef daarbuiten. De Chinees heeft verklaard daarna nog één keer in het pand te zijn geweest, in april 2018.

Verder bewijs ontbreekt dat de officiele huurder wetenschap heeft gehad van de hennepkwekerij in het pand en daarmee ook van een bewuste samenwerking met het oog op het telen van hennep , zodat de verdachte daarvoor kan worden vrijgesproken.

Evenmin kan worden vastgesteld dat de verdachte wist van de diefstal van elektriciteit ten behoeve van de hennepkwekerij, laat staan dat kan worden vastgesteld dat hij de elektriciteit – al dan niet als medepleger – heeft weggenomen. Derhalve is het hof van oordeel dat de verdachte ook van stroomdiefstal dient te worden vrijgesproken.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *