SCHIEDAM- ‘Schiedam, vol is vol’. De fractievoorzitter van Lokaal Onafhankelijk Schiedam (LOS) mag het graag nog eens een aantal keer herhalen, wanneer GroenLinks en D66 proberen haar betoog, tegen de mogelijke opvang van asielzoekers en vluchtelingen in Schiedam, onderuit te halen, tijdens de behandeling van de begroting in de gemeenteraad. Wat opvalt is dat alle partijen nauwelijks weten waar ze over praten, omdat ze zich vooral bedienen van newspeak.
Monique Rotteveel (fractievoorzitter LOS) heeft moeite met de beperkte toezegging van het stadsbestuur dat momenteel geen ruimte is voor de huisvesting van asielzoekers in Schiedam. Rotteveel: “Het zou het college sieren wanneer zij er helemaal niet aan beginnen, want Schiedam heeft al genoeg plaatsgebrek voor de eigen inwoners. Denk bijvoorbeeld aan de woningnood. Lokaal Onafhankelijk Schiedam spreekt dan ook uit: Schiedam, vol is vol!”
Het zijn deze laatste woorden die bij de voorman van GroenLinks werken als een rode lap op een stier. Rene Karens (GroenLinks): “Begrijp ik haar nou goed? Is Schiedam vol? Moeten we stoppen met bouwen en komen er geen nieuwe bewoners meer bij? Of is Schiedam vol voor een bepaald type mensen?”
In de gevestigde media en ambtenarij wordt veelvuldig de termen ‘statushouders’ gebruikt alsof er twee soorten vluchtelingen bestaan: met en zonder verblijfsvergunning. Volgens de begrippenlijst van de UHNCR – de vluchtelingenorganisatie van de VN – is dit niet juist. Alleen iemand die de asielprocedure met goed gevolg heeft doorlopen en die asiel heeft verkregen heeft de status van vluchteling. Iemand die om asiel heeft gevraagd, maar het niet heeft gekregen, omdat uit het onderzoek is gebleken dat hij geen risico op vervolging of ernstige schade loopt heet een uitgeprocedeerde asielzoeker. Iedereen die zijn thuisland op vrijwillige basis verlaat en veilig kan terugkeren naar zijn vaderland wordt aangemerkt als economisch migrant. Iemand die geen geldig verblijfsdocument (meer) heeft verdient volgens de UNHCR de term ‘irregulier migrant’ (lees: illegaal). Het onterecht lebalen van uitgeprocedeerden en irregulieren als ‘vluchteling’ is een vorm van newspeak: een taal om de vrijheid van gedachte en concepten die een bedreiging voor de gevestigde orde vormen te beperken.
Karens: “Ik hoor mevrouw Rotteveel zeggen dat bepaalde kindertjes uit oorlogsgebieden wel mogen, dus even dan de vraag aan mevrouw Rotteveel; wie bepaalt welke mensen er in Nederland mogen komen en wie niet? Is dat mevrouw Rotteveel? Of kunnen we dat op een of andere manier regelen?”
Rotteveel: “Nou, konden wíj het maar regelen. Dat bepaalt het COA natuurlijk, wat hier verblijfsvergunningen krijgt (de vluchtelingenstatus wordt toegewezen door de IND. De opvang van asielzoekers is een taak van het COA, red.), maar wij zijn van mening dat bijna alles wat hier heen komt, 90% zijn alleenstaande mannen. Wij vinden het helemaal geen probleem als er gezinnen met kindertjes hierheen komen, die vluchten uit oorlogsgebieden.”
Ook D66 doet een poging Rotteveel onderuit te halen. John van Sliedregt (D66): “Ik snap even iets niet. Ik hoor u aan de ene kant zeggen, tegen meneer Karens, nou, eigenlijk willen we helemaal geen vluchtelingen of statushouders (beiden betekenen hetzelfde, red.) of asielzoekers hebben. Daarna hoor ik u zeggen, ja, alleenstaande mannen willen we niet, maar gezinnen mogen wel komen. Wat is het nou?”
Rotteveel: “Ja, de gezinnen met kindertjes, inderdaad. Die mogen binnenkomen. En nogmaals het bekt echt heerlijk: Schiedam, vol is vol!”
Daarna wil raadslid Sun van Dijk (GroenLinks) los op de woorden van Rotteveel, maar halverwege vergeet Van Dijk wat ze ook alweer wilde vragen. Van Dijk:: “Ik hoor mevrouw Rotteveel net antwoorden dat ze toewijzing wil overlaten aan het COA, maar vervolgens geeft ze aan we willen ansich geen statushouders (vluchtelingen, red.), maar we laten het wel weer over aan het COA. Wat wilt u nu? “
Lamers: “En wat is uw tweede vraag? Mevrouw Rotteveel heeft hem even gemist.”
Van Dijk: “Oh,..uh.. dan moet ik ook even nadenken. Ik probeer dit antwoord te laten bezinken. Volgens mij was mijn tweede vraag of u nou .. uh.. dat u het mandaat daar wilt laten. De beoordeling of mensen wel of niet de status van de statushouders hier in Nederland op een terechte wijze krijgen.”
D66 EN GROENLINKS…
Juist VOL IS VOL!!!!!!!!!!! OPZOUTEN MET DIE ALLEENSTAANDE MANNEN DIE HIER DE BOEL KOMEN TERRORISEREN EN NIET VAN VROUWEN AF KUNNEN BLIJVEN.
ZORG EERST MAAR EENS VOOR HUISVESTING VOOR ONZE EIGEN KIDS EN STUDENTEN WANT DIE MOET DOOR DIT UITSCHOT WACHTEN OP EEN WONING EN NOODGEDWONGEN BIJ HUN OUDERS BLIJVEN WONEN.
Wat een walgelijke partijen D66 en GROENLINKS, telkens woorden verdraaien en woorden proberen in de mond van hun tegenpartijen te leggen die gewoon zeggen waar het op staat. Door deze 2 partijen is dit land helemaal naar de klote gegaan en is de verdeeldheid over migratie ontstaan.
Buiten het gezeik over al die profiteurs die hiernaartoe willen komen begrijp in dat Groen Links van plan is om ieder stukje groen op te offeren aan woningbouw. Waarom heet die club dan geen Betongrijs Links ipv de misleidende naam Groen Links?
Schiedam is niet alleen vol, Zuid Holland is vol en Nederland is vol. En niet nu maar al dik twintig jaar. In feite was de geliquideerde Pim Fortuyn al te laat met zijn stelling dat Nederland vol is.
Maar het is compleet zinloos om erover te beginnen. De minst geringste kritische opmerking over het multiculturalisme, massa immigratie of de islam wordt al gezien als een oorlogsverklaring en gevolgd door beledigingen als racist, neo nazi, etc.
En zolang een meerderheid van onnozele figuren achter de vvd en d66 blijven aanhuppelen en er per week (!) zo’n 1200 islamitische gelukszoekers bijkomen, komt het einde van onze vrije westerse beschaving steeds sneller dichterbij.
Dank aan Waterweg Actueel voor dit bericht, alle andere schiedamse ‘nieuwsbrengers’ verzwijgen dit ,………onthoud goed wat u gaat stemmen in maart 2022,
Lokaal Onafhankelijk Schiedam, lijst 10
De vraag wordt “welke idealen en waarden hebben prioriteit ?”, het is kiezen of delen. Wat dus betekent dat als deze massa-immigratie doorgaat de sociale potten over meer mensen verdeeld dienen te worden en men het met minder moet gaan doen. AOW, AWBZ etc worden onbetaalbaar. Wel zo eerlijk om hier open over te communiceren.
Maar volgens regressief links kunnen we een slecht milieu niet overdragen aan toekomstige generaties. Een hoge schuldenlast ook niet. Maar hordes asielzoekers is geen probleem hoor, dat is onbespreekbaar.
De discussie aangaan wordt vaak gezien als racisme. En dan vooral door goedverdienenden. Mensen met het minimum voelen dit probleem beter aan, maar ja, die worden beticht van dat zogenaamde racisme.
Wat LOS kan bereiken is er bij Den Haag op aandringen, bij herhaling!, dat er geen vluchteling in komt omdat er geen plek is. Los dit probleem op aan de grens! Wat wij Schiedammers kunnen bereiken laten we ze in maart zien bij de gemeenteraadsverkiezingen!
Regressief Links streeft er overduidelijk naar om eerst het punt van ‘no return’ te bereiken, voordat ze naar de daadwerkelijke gevolgen van de omvolking en islamisering gaan kijken! Dezelfde strategie dus als met kernenergie: altijd tegen zijn, maar nu schermen met ’te laat’.
VOL IS VOL. Grenzen dicht. NEXIT. Stop de asiel industrie. Zeg het VN Vluchtelingenverdrag en het Pact van Marrakech op. Opvang in eigen land of buurlanden. Geen belastinggeld meer naar COA en Vluchtelingenwerk. Meertalig ontmoedigingsbeleid. Inzetten op remigratie. Criminelen weigeren bij de poort. Geen aanvragen vanuit veilige landen. Geen inzet van asieltolken. Geen recht op verlengingsprocedures na afwijzing. Geen permanente verblijfstatus. Geen toekenning van NL nationaliteit. Geen stemrecht voor immigranten. Geen volksvertegenwoordigers met dubbele nationaliteit. Geen discriminatie van eigen bevolking ter begunstiging van nieuwkomers.
EN STOP DE IMPORT VAN VOLWASSEN ISLAMITISCHE MANNEN.
Amen!