VLAARDINGEN- De fractie Heel de Stad (HdS) heeft een reeks schriftelijke vragen ingediend bij het Vlaardingse college van burgemeester en wethouders over het thema religieuze kleding in de publieke sector. De aanleiding hiervoor zijn de recente ontwikkelingen op landelijk en lokaal niveau omtrent het verbod op zichtbare religieuze uitingen in het politie-uniform, zoals aangekondigd door Minister van Justitie en Veiligheid Dilan Yeşilgöz (VVD). Dit verbod stuit op weerstand in sommige gemeenten, die vinden dat het in strijd is met de vrijheid van godsdienst en de door hen bejubelde diversiteit.
Ron Boers, raadslid namens HdS, wil graag meer inzicht krijgen in het beleid van de gemeente Vlaardingen met betrekking tot religieuze kleding voor ambtenaren met een publieke functie, zoals politieagenten, buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s), brandweerlieden, leraren en zorgmedewerkers. Boers vraagt zich af of de gemeente Vlaardingen een vergelijkbaar beleid heeft als het kabinet, dat zichtbare religieuze uitingen in het politie-uniform wil verbieden om de neutraliteit en de veiligheid van de politie te waarborgen. Boers: ‘Is er beleid, en zo ja, wat is het beleid van de gemeente Vlaardingen ten aanzien van religieuze kleding vergelijkbaar met het besluit van minister Yeşilgöz om zichtbare religieuze uitingen te verbieden in het politie-uniform, en zo ja, hoe wordt dit gehandhaafd?’
Boers wil ook weten of er binnen de gemeente Vlaardingen functies zijn waarbij het dragen van zichtbare religieuze uitingen in uniform wel is toegestaan, en op basis van welke criteria dit wordt bepaald. Hij vraagt zich af of er recentelijk voorstellen zijn gedaan of besluiten zijn genomen om religieuze uitingen toe te staan in uniformen, zoals eerder het geval was in de Utrechtse gemeenteraad, die een motie aannam om het dragen van een hoofddoek bij de politie mogelijk te maken. Boers: ‘Wat is de visie van het college op het toestaan van religieuze uitingen in uniformen, en welke argumenten liggen hieraan ten grondslag?’
Boers is daarnaast benieuwd naar het beleid van de gemeente Vlaardingen met betrekking tot religieuze uitingen in uniformen van boa’s, die een belangrijke rol spelen in de handhaving van de openbare orde en veiligheid. Hij verwijst naar de recente ontwikkelingen in Arnhem, waar het college van burgemeester en wethouders heeft besloten om het dragen van een hoofddoek door boa’s toe te staan, ondanks het verbod van de minister en de afkeuring van de Tweede Kamer. Boers: ‘Is het college op de hoogte van vergelijkbare discussies in Vlaardingen, en zo ja, welke stappen worden ondernomen om een consistent beleid te waarborgen? Wat is de motivatie van het college achter het eventuele toestaan of verbieden van zichtbaar religieuze kleding voor Boa’s, met name in het kader van gelijke behandeling en vrijheid van godsdienst? Heeft het college overleg gepleegd met relevante belanghebbenden, waaronder Boa’s zelf, juridische experts en vertegenwoordigers van diverse gemeenschappen, bij het overwegen van het al dan niet toestaan van zichtbaar religieuze kleding voor ambtenaren met een publieke functie en in het bijzonder Boa’s?’
Tot slot wil Boers weten of het college overleg heeft gepleegd met relevante belanghebbenden, waaronder Boa’s zelf, juridische experts en vertegenwoordigers van diverse gemeenschappen, bij het overwegen van het al dan niet toestaan van zichtbaar religieuze kleding voor ambtenaren met een publieke functie en in het bijzonder Boa’s. Boers: ‘Hoe heeft het college de belangen en de meningen van de verschillende betrokken partijen meegewogen in het beleid omtrent religieuze kleding? Welke rol speelt de dialoog met de samenleving in het bevorderen van de acceptatie en de integratie van religieuze diversiteit in de publieke sector?’
Wat een gedoe, houd die verkleedpartijen voor de Efteling en voor carnaval. Als een agent mij aanhoudt stop ik wel, maar ik zal uit veiligheidsoverwegingen nooit stoppen voor een gemaskerde.