VLAARDINGEN- Er zou slechts een bemiddelende rol zijn weggelegd voor de gemeente in het conflict tussen (enkele) omwonenden van de Oosthavenkade en de Watersportvereniging Vlaardingen (WSV) betreffende de aanwezigheid van luxe jachten. U kon over dit conflict als eerst lezen op 8 december via Rijnmondnieuws.com, waarbij werd onthuld dat de bewoners zich tot de gemeente hadden gewend met klachten over de schepen. De aard van deze klachten omvat zowel uitzichtbelemmering als vermoedens van illegale bewoning aan boord van de jachten.
Op het stadhuis zegt men dat deze klachten serieus worden opgepakt, maar het zou in deze situatie gaan om een conflict tussen de bewoners en de watersportvereniging, de gemeente kan alleen bemiddelen en hoopt met beide partijen tot een goede oplossing te komen.
De frustratie onder de omwonenden loopt echter hoog op; zij voelen zich genegeerd en slecht behandeld door zowel de gemeente als de WSV. Volgens hun verklaringen hebben zij herhaaldelijk getracht om met de betrokken partijen in gesprek te gaan, maar deze pogingen hebben tot nu toe niet tot een bevredigende respons geleid. In sommige gevallen beweren zij zelfs onbeschoft te zijn behandeld. Als gevolg hiervan hebben de buren hun zorgen en ervaringen gedeeld met de raadsleden tijdens een inspreekmoment, in de hoop gehoord te worden.
De betrokken omwonenden, die aan zowel de Oost- als Westhavenkade wonen, ervaren voornamelijk overlast van vier grote motorjachten die permanent aangemeerd liggen bij de steigers aan het begin van de Oosthavenkade. Deze jachten zijn van dusdanige omvang dat ze het panoramische uitzicht op het water en de overkant ontnemen voor de bewoners van de huizen aan weerszijden van de haven. Daarnaast is er de observatie dat er op minstens één van de jachten mensen wonen, wat in strijd zou zijn met de lokale regelgeving en zorgt voor extra onrust onder de buurtbewoners.
Als die luitjes zó jaloers zijn op die jachteigenaars dat ze hen weg kunnen dwingen hoop ik dat de gemeente een enorme asielschuit voor hun ,,uitzicht” plempt.