VLAARDINGEN- Het AOV in Vlaardingen wil niet dat vluchtelingen nog langer voorrang hebben op een sociale huurwoning.De seniorenpartij komt daarom met een initiatiefvoorstel om de automatische toewijzing van urgentieverklaringen aan vluchtelingen te beëindigingen. Het kabinet wil dat de wachttijd voor andere woningzoekenden niet oploopt en stelt dat vluchtelingen sinds 1 juli 2017 niet meer automatisch voorrang krijgen bij toewijzing van een sociale huurwoning. De verdeling van de vluchtelingen wordt door de Rijksoverheid ieder half jaar bepaald per gemeente en is onder meer afhankelijk van het aantal inwoners.
Wat het AOV betreft is het niet wenselijk dat de bijzondere urgentieverklaring de wachttijd voor andere woningzoekenden in Vlaardingen nog meer verlengt. De partij laat weten: ‘Dat het college aangeeft in hun beantwoording op vragen van het AOV dat in de Regio Rotterdam alle 14 gemeenten met één toewijzingssystematiek en éénzelfde regionaal afgestemde huisvesting/woonruimte verordening werken doet hier niets aan af. Vlaardingen heeft een totaal andere problematiek dan de andere regiogemeenten. Gemeenten mogen gewoon zelf bepalen wie ze voorrang verlenen op de sociale huurmarkt.’
In de Verordening Woonruimtebemiddeling 2015 Vlaardingen is ondanks de vervallen verplichting uit de wet, de automatische voorrang nog steeds van kracht.
FACEBOOK IS VERANDERD!
Berichten van media en bedrijven worden minder snel op uw Facebooktijdlijn getoond, tenzij u de ‘als eerste weergeven’ optie instelt. Dan blijven de berichten ten alle tijden te zien.
Maar natuurlijk kunt u de site van Webradio Torpedo ook rechtstreeks bezoeken: www.rijnmondnieuws.com
Ik ben het hier helaas mee eens. Onze dochter is ook gevlucht bij de vader van haar kind en woont nu al 1 jaar samen met haar kleine meid bij ons. Ze heeft geen voorrang daar ze niet in de opvang zit . Wij zijn geen officiële opvang en de waterweg wonen zegt. Ze staat pas 1 jaar ingeschreven, hoelang moet dit nog duren?
massale immigratie en de Nederlandse verzorgingsstaat niet samengaan. “Nederland kan maar beperkt verantwoordelijkheid nemen voor mensen die op de vlucht zijn.’’ Jan van de Beek doet al jarenlang onderzoek naar de kosten van immigratie. Hij studeerde wiskunde en antropologie en promoveerde op de economische effecten van migratie. In de asielmigranten die hier al zijn moeten we volgens Van de Beek investeren in onderwijs zodat ze snel aan het werk kunnen.
Zijn analyse dat massa-immigratie een bedreiging vormt voor de verzorgingsstaat roept felle reacties op. Hij zou extreem rechts in de kaart spelen, het zou onethisch zijn om op puur economische redenen naar migratie te kijken en hij zou vluchtelingen een trap nageven. “Het is een pijnlijk onderwerp’’, zegt hij. “In onze uitgebreide verzorgingsstaat kun je niet ruimhartig migranten opnemen. De kosten hangen voor een belangrijk deel af van een ding: krijgt een migrant werk en levert hij een economische bijdrage aan de samenleving?’’
1/3 deel heeft na 15 jaar een baantje en vergeet niet dat als je getraumatiseerde mensen hier naar toe haalt met al hun problematiek kost dat miljoenen aan extra zorg waar de Nederlander voor moet opdraaien, want de premies gaan jaarlijks omhoog.
Ook veel immigranten houden zich niet aan onze normen en waarden. Laat staan dat ze binnen 5 jaar fatsoenlijk Nederlands spreken.
Ook een groot deel zal ontsporen, uit het zicht en in het criminele circuit verdwijnen en de Nederlander wordt de dupe hier van. Overigens zullen enkele wel willen participeren in onze maatschappij.
Discriminatie! ze hebben toch al een dak boven hun hoofd waarom moeten ze nog voorrang krijgen ook?