SCHIEDAM- ‘Het virus’ laat twee Schiedamse onheilsprofeten dit weekend lelijk in de steek. Een Schiedamse oud D66-wethouder en de ex-communicatieadviseur van de gemeente zaten er op zaterdag 9 mei helemaal naast met hun voorspellingen. En dat terwijl de twee het allemaal zo zeker wisten: rond deze tijd zou ‘het virus’ genadeloos toeslaan. Allemaal de schuld van ‘mensjes die niet met vrijheid om kunnen gaan’.
Op 9 mei werd grote drukte vastgesteld in het openbaar vervoer naar het strand. Meneer de communicatieadviseur reageerde daarop met: ‘Daarom gaat het helemaal mis met het versoepelen van de coronamaatregelen. De mensjes hier kunnen niet omgaan met de vrijheid en verantwoordelijkheid…’ Oud-wethouder Marcel Houtkamp vult aan: ‘Over drie weken is iedereen verbaasd over het feit dat de curve weer de verkeerde kant opgaat’.
In werkelijkheid staat die 9e mei voor de Dag van de Overwinning. Het besef drong door bij een steeds groter wordende groep dat ‘het virus’ veel minder gevaarlijk is dan regering en gevestigde media hen hadden voorgehouden.
Nu drie weken later is één op de tienduizend mensen in Nederland besmet, een fractie van het aantal op het hoogtepunt van de zogenaamde epidemie (bron: RIVM). Ruim 99 % van de mensen met een besmetting heeft milde of helemaal geen klachten. Het aantal sterfgevallen komt na maanden nog altijd niet in de buurt van de ruim negenduizend doden tijdens de griepepidemie van 2018.
GEEF UW MENING!!
Plaats een reactie onder dit bericht op deze site (scrol naar beneden). Gebruik uw vrijheid van meningsuiting!
LET OP!! Spreek vrijuit, maar reacties die oproepen tot geweld en verwensingen met ziektes worden niet getoond.
Publicatie kan (soms) enige tijd duren.
De regering moet per direct opstappen en ook mensen uit deze gemeente, behalve die, die hun mond open trokken! En dat zijn er niet veel…….https://viruswaanzin.nl/artikelen/
Blijf thuis mensjes die niet met vrijheid kunnen omgaan. Duh! Individuele vrijheid is een groot goed. Zeg voorlieger, als je zo bang bent voor dit (voor de meerderheid) niet gevaarlijke virus, dan blijf je zelf toch lekker thuis. Ik laat mijn leven niet meer door jullie en het kabinet bepalen.
Buiten is de kans dat je elkaar aansteekt volstrekt te verwaarlozen. Het grootste gevaar op het moment is de dikke vette Grapperhaus met z’n gedreig en z’n vage regeltjes. Ga lekker naar het strand. Het virus kan zich niet verspreiden in de buitenlucht. Spring niet door dat achterlijke hoepeltje van de overheid.
De massa-mens vindt het geweldig om opgehokt te worden en staat maar al te graag al haar rechten af.Nou, ik NIET!
Je verkeert in een staat van beleg door de overheid. Het minste wat je kunt doen om al de doden en het bloedvergieten te eren waar onze vrijheden mee zijn gekocht is burgerlijke ongehoorzaamheid. Ga naar buiten, ga protesteren, vertel aan vrienden en collega’s dat de lockdown krankjorem is.
Ongelofelijk dat men zo kan reageren. Met de boel ophitsen bereik je echt helemaal niets. Maar ja de beste stuurlui staan aan wal !!!!
Er was maar één profeet: Yuri Bezmenov.
Komt het nou niet bij iemand op,dat dankzij de maatregelen er minder doden zijn gevalllen dan verwacht? Als de regering niets had gedaan,hoeveel zouden het er dan zijn geweest? en dan hadden jullie geklaagd dat er geen maatregelen zijn genomen! Net als wat Hans zegt,de beste stuurlui staan aan wal!
Zweden is nu een goed voorbeeld van wat er gebeurd als je wat minder strenge maatregelen neemt
Nee, zonder lockdown doen Zweden, Japan en een aantal staten in de USA het prima (verhoudingsgewijs minder besmettingen en fors minder doden!) Maar u bent misleid. Begrijpelijk. Je ziet het voor je ogen gebeuren. De propaganda middelen in de jaren 30 waren beperkt. Moet je nu zien wat er gebeurt met indoctrinatie door vrijwel alle media, TV, kranten maar ook internet en ga zo maar door. Het Ministerie van Waarheid (1984) is er niets bij. Het is dood eng.
Het jaarlijkse griepvirus eist altijd duizenden doden in Nederland, maar griepdoden hebben we niet dit jaar. Op wonderbaarlijke wijze allemaal verdwenen. Hulde voor COVID19! Influenza dacht zeker “ahhh, dit jaar sla ik ff over joh, die mensen hebben het al zo zwaar”.
40.000 doden en 255.000 ziekenhuisopnames per jaar als gevolg van hart- en vaatziekten. Geen hysterie, geen angst, geen media-aandacht, geen lockdown, geen vaccinatiedrift, geen 1.5m waanzin, geen samenscholingsverbod, geen boetes, geen economische instorting etc. Wat is de agenda precies?
Volgens de Zweedse overheid zijn er daar veel meer besmettingen en doden gevallen door COVID-19 dan in de omringende landen. Denkt u dat de Zweedse overheid mij misleid heeft?
De Nederlandse media in elk geval. Lees dit:
Afgelopen week reageerde staatsviroloog Anders Tegnell op de niet aflatende kritiek. Hij constateert met enige verbijstering dat het wel lijkt of zijn beleid in het buitenland als een bedreiging gezien wordt. Daarmee zit hij waarschijnlijk niet ver van de waarheid.
Landen die hun bevolkingen maandenlang in een keiharde lockdown hielden, moeten zich nu verantwoorden. De economie is verwoest en het menselijke leed nauwelijks te overzien. Een vergelijking met de Zweedse aanpak is dan ook ongemakkelijk. Dat land heeft de bevolking niet onderworpen aan ongekende vrijheidsbeperkingen. Waar in andere landen het hele economische, culturele en sociale leven tot stilstand kwam, ging in Zweden het leven gewoon door. Zij hebben zich beperkt tot het verbieden van grote evenementen en verstandige adviezen aan het publiek. De bevolking is niet met torenhoge straffen gedisciplineerd. En toch bleef de voorspelde COVID-19-ramp uit. Het verloop van de epidemie is niet veel anders dan in de landen met strenge maatregelen, behalve dat veel economische, sociale en psychische schade is voorkomen.
Dit is de bron:
https://viruswaanzin.nl/uncategorized/is-in-zweden-de-situatie-onderschat-de-statistieken-geven-zweden-gelijk/
@ Rechtse Bep
In de Zweedse media staat dit:
Staatsepidemioloog Anders Tegnell heeft voortdurend betoogd dat Zweden de meest duurzame strategie had, maar hij is nu ook zelfkritisch. Het is onder meer de hoge dodentol die Anders Tegnell ertoe heeft aangezet om na te denken.
Zijn er tot nu toe te veel mensen in Zweden te vroeg overleden?
– Ja absoluut.
En was het mogelijk geweest om er iets aan te doen?
– Ja, dat is wat we in de toekomst zouden overwegen als er een manier was om dit te voorkomen.
Bron:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7487188
Voor het gemak ook maar ff het laatste deel door Google translate gehaald. En wat is dan het punt?
Dan zegt de Zweeds staatsepidemioloog Anders Tegnell :
Maar hoewel hij meer maatregelen had willen gebruiken die het coronavirus sneller en langer hebben teruggedrongen, weet hij nog steeds niet welke maatregelen Zweden had moeten nemen. Of als we gewoon alle maatregelen in één keer hadden moeten invoeren in plaats van stap voor stap.
– Eigenlijk hebben alle landen alles er meteen in gegooid. Zweden is een van de weinige landen die steeds meer een tussenstop heeft gemaakt. Alle andere landen zijn met veel dingen tegelijk begonnen en het probleem is dat je niet echt weet welke van de maatregelen die je hebt genomen het beste effect heeft. Misschien weten we dat als je nu één voor één actie onderneemt, en dan krijgen we misschien een les over wat je nog meer kunt doen, behalve wat we hebben gedaan, zonder de totale uitschakeling te veroorzaken.
Anders Tegnell zegt dat het NIET prima gaat in Zweden, zoals u hierboven schrijft. Dat was eigenlijk de strekking van mijn antwoord
Daar was ik al bang voor; iemand die echt allerlei dingen ziet die er niet zijn. Het stukje van de een of andere Zweedse site gaat niet over aantallen doden (er worden niet eens aantallen genoemd). Dat de Zweeds overheid dit zou mededelen is ook niet uit de tekst te herleiden.
Jouw epidemioloog zegt dat ze in Zweden MISSCHIEN weten dat als je één voor één actie onderneemt, dan wordt MISSCHIEN meer duidelijk over wat je nog meer kunt doen, behalve wat ze al hebben gedaan, zonder de totale uitschakeling te veroorzaken.
Bep, zo komen we er niet uit.
U reageerde eerst door te zeggen dat het in Zweden prima gaat, waarop ik zei dat juist de Zweedse overheid daar niet zo zeker van is.
Toen zei u dat ik misleid zou zijn door de Nederlandse media en u citeert vervolgens iets uit de Nederlandse media over Anders Tegnell, waaruit zou moeten blijken dat het juist prima in Zweden gaat.
Ik heb toen een interview van de website van de Zweedse radio-omroep er bij gehaald waarin dezelfde Anders Tegnell vertelt dat het niet gaat zoals hij verwacht had toen hij de Zweedse overheid adviseerde om geen strenge lockdown in te stellen.
Anders Tegnell noemt in het interview geen cijfers maar zegt wel dat er te veel Zweden te vroeg zijn overleden, hij geeft dus impliciet aan dat zijn aanpak geen succes was.
Kunt u het met mij eens zijn dat het niet prima gaat in Zweden?
Als Bep Baudet en Wilders het hadden geregeld dan was alles goed gegaan.
Die regelen helemaal NIKS. Die zijn nog elke dag aan het bakkeleien over mondkapjes, IC bedden en testen. En Baudet en Wilders stonden vooraan bij het schreeuwen om die belachelijke, zinloze lockdown.