VLAARDINGEN- De bewoners van de Drevenbuurt in Holy hebben een brief gestuurd naar de Vlaardingse gemeenteraad, waarin zij hun onvrede uiten over de stemming die onlangs is gehouden over een alternatieve verwarming voor hun wijk wanneer hen als eerste het aardgasverbod wordt opgelegd. Zij vragen de raadsleden om kritisch te kijken naar de uitkomst van de stemming, die volgens hen niet representatief, transparant en eerlijk was. Zij verzoeken de raad om de stemming ongeldig te verklaren en een nieuwe stemming te organiseren, waarbij de bewoners meer informatie en keuzemogelijkheden krijgen. Ook willen zij dat de raad onderzoekt of de Drevenbuurt wel geschikt is als proefwijk voor een collectieve warmtevoorziening, aangezien de wijk veel diversiteit kent en ver verwijderd is van de hoofdleiding van Warmtelinq. Verder vragen zij om opheldering over het ontbreken van een kosten-batenanalyse en een individuele aanpak op het stembiljet.
De bewoners van de Drevenbuurt vinden dat zij voor het blok zijn gezet door de gemeente, die hen wil laten overstappen op een collectieve warmtebron na het aardgasverbod (gebaseerd op de klimaathoax). Zij stellen dat de stemming over dit onderwerp ondemocratisch, ongeldig en onrechtvaardig was, omdat er geen duidelijke informatie was over de exploitant, de kosten, de gevolgen en de alternatieven van het warmtenet. Zij betwijfelen of een collectieve oplossing wel voordeliger is dan een individuele oplossing. ‘Daarbij kun je inwoners van de Drevenbuurt niet voor een dilemma zetten als er nog geeneens een exploitant van het warmtenet in beeld is’, zo luidt de kritiek.
Wethouder Koen Kegel (D66) heeft afgelopen donderdag in de vergadering van de raadscommissie gereageerd op de brief van de bewoners. Hij zei dat de bewoners altijd zelfstandig van het aardgas af kunnen gaan, en dat dit ook op het stemformulier stond. Kegel: “Dat hebben we zelfs op het stemformulier er nog bijgezet. De vraag is namelijk; u kunt altijd individueel van het gas af. Altijd! U zit nergens aan vast. Geen enkele collectieve oplossing, maar de vraag die in deze stemming beantwoord moest worden is: stel nou dat er een collectieve oplossing aangeboden wordt, die in onze ogen zo betaalbaar mogelijk is, en ook betaalbaarder, bijna altijd dan een individuele oplossing, welke collectieve oplossing heeft dan uw voorkeur? Dat is de vraag geweest. Als je dan zegt, individueel, ja, dat is dus een heel andere vraag.”
PartijPeiler
een second opinion bij stemadvies
Online stemhulpen worden meestal gemaakt in overleg met politieke partijen. Deze mogen zelf aangeven hoe zij over de voorgelegde stellingen denken. Maar geven die stemhulpen dan wel een eerlijk beeld? PartijPeiler geeft advies op basis van stemuitslagen in de Tweede Kamer. Daardoor leiden vergelijkbare stellingen bij ons mogelijk tot een ander advies.
Klik HIER!
Beetje laat om daar nu pas achter te komen.