SCHIEDAM- De Schiedamse scholen moeten niet alleen geschiedenislessen geven, maar ook een bepaalde ideologie opleggen, als het gaat om de trans-Atlantische slavernij. Dat blijkt uit de woorden van wethouder Anouschka Biekman (D66) aan de raadscommissie. De fracties van LOS en de OPS zijn hier zeer ontstemd over, maar Biekman legt hun kritiek naast zich neer. Uit haar antwoorden blijkt dat ze alleen aandacht wil besteden aan één kant van het slavernijverhaal. Maarten Reuderink (OPS): “Die lespakketten gaan ook over bijvoorbeeld de slavernij in Noord-Afrika? Hoe breed zijn die lespakketten?” Biekman: “Nou, ik weet niet de inhoud van de lespakketten die dus nu ook beschikbaar zijn gesteld door OCW, via de verschillende organisaties, maar die gaan specifiek over de trans-Atlantische slavernij.” Reuderink: “Dat past bij het beeld dat wij helaas al hadden.”
Biekman vindt dat de huidige geschiedenisboeken over de slavernij niet goed genoeg zijn. Er moeten andere boeken komen. En daar is haast bij. Biekman: “Omdat we niet de enige gemeente zijn die dit onderwerp dit jaar aanpakt. Uh, nationaal is dit jaar ook het herdenkingsjaar. Dit is dus ook het moment, om samen met de raad, te kijken hoe we in verbinding kunnen staan met de Schiedammers en hoe we het Schiedams uh,… slavernijverleden uh,… vertellen. Educatie geven over het slavernijverleden, binnen de aanpak van bijvoorbeeld de regenbooggemeente zijn er gewoon lespakketten beschikbaar. Diezelfde methodiek heeft OCW ook als het gaat om het slavernijverleden. Dus dat is hoe wij het gaan doen.”
Monique Rotteveel (LOS): “Ja, dat stelt mij dan heel erg teleur, dat het allemaal weer aparte lespakketten worden. Regenboog, slavernij … Ik bedoel, dat hoort allemaal bij geschiedenislessen. Moet deze onzin allemaal apart en ten koste gaan van andere nuttige onderwijsprogramma’s?”
De wethouder vindt dat alleen geschiedenisles niet genoeg is. Biekman: “De informatie die nu vanuit de scholen wordt gedoceerd is vanuit een bepaald perspectief beschreven.” Volgens de wethouder zijn er nu lespakketten die ook vanuit het perspectief van de slaaf zijn geschreven.
Reuderink: “Ja, ik vind het heel vervelend dat er hier nu wordt beweerd dat er hier geschiedenis vanuit een bepaald perspectief wordt beschreven, en dat er dus blijkbaar dan geen ruimte zou zijn voor andere perspectieven. Hier wordt nu min of meer gesuggereerd, door de wethouder, hopelijk in onhandigheid, maar als het gemeend is, is het nog veel erger, dat geschiedenis ook ideologie verkondigt. Daar protesteer ik dan weer ten zeerste tegen.”
Biekman: “Waarvan akte, heer Reuderink.”
De OPS wil liever praten over de trans-Atlantische driehoekshandel. Reuderink: “Omdat je dan recht doet aan het hele proces.”
De trans-Atlantische driehoekshandel was een vorm van handel tussen de rijke Europese elite (die ook hun eigen volk onderdrukte), Afrikaanse stamhoofden (die actief hun eigen volk als slaven verkochten) en Amerika, die vooral in de zeventiende en achttiende eeuw plaatsvond. Het belangrijkste kenmerk van deze handel was dat er slaven uit Afrika werden gehaald en naar Amerika werden gebracht, waar ze op plantages moesten werken. De producten van die plantages, zoals suiker, koffie en katoen, werden dan weer naar Europa verscheept voor de winsten van de elite (bijvoorbeeld het Nederlandse koningshuis en de adellijke families Groeninx van Zoelen en Schimmelpenninck).
Getuige het feit dat Mw Biekman Schiedam een slavernijverleden wil opdringen, terwijl deze stad dit niet heeft, getuigd van rascisme.
Alleen omdat zij wil dat de witte mensen in Schiedam moeten en zullen worden beschuldig van een rascistisch verleden, terwijl onafhankleijk onderzoek meermaals hebben uitgewezen dat hiervan geen sprake is, duidt op duidelijke haat tegen de blanke mens.
Dit kan niet anders worden uitgelegd dan rascistisch gedrag. En juist deze mw wil daar anderen op wijzen?
Jan, racisme en slavernij zijn twee verschillende dingen, al gaan ze vaak samen. Doe jezelf een lol en lees eens een boek.
@ Hans Krueger Ik zou als ik jou was , Mein Kampf eens gaan lezen en leer je hopelijk , dat je zelf met je grote Moffenmuil uit een verrot nest komt …………………….
Die heb ik gelezen Jan, het boek is volledig gericht op Japies en Jantjes. Domme volgers gevoelig voor een grote mond. Jaloers op bevolkingsgroepen die het financiëel wat beter deden, op zoek naar de zondebok. De basis van antisemitisme en racisme.
@ Kruegertje , Vandaar dat jij altijd commentaar op bontkraagjes en toeterturken hebt ………..Hou toch eens op met dat schijnheilige gezwets van jouw , je loopt hier constant je eigen tegen te spreken maar dat is volgens mij ook de aard van een Mof ………………
Leer toch eens Nederlands Jan.
Kreugertje 88,
Ga je hier nu verkondigen wat mensen moeten gaan lezen?
Niemand zegt toch dat jij ‘Mein Kampf’ niet mag lezen?
Hoewel ik twijfel of jij kan lezen en niet alleen plaatjes begrijpt.
Zelf heb ik de ‘Negerhut van oom Tom’ gelezen en de ‘Stille kracht’ en ben nu bezig met
‘Hoe duur was de Suiker’.
Best leuke boeken.
Grote letters zeker Jaap….
Kreugertje 88,
Klopt en met plaatjes.
Wel heel simpel, had elk boek binnen 20 minuten uit.
Speciale editie voor slecht geletterden zoals jij.
Speciaal aangeschaft voor de afdeling waar ik werkzaam ben voor jouw soort patiënten met een dubbele diagnose.
Jouw soort doet er gemiddeld een weekend over om het te lezen.
Jaap en werkzaam,,, Hahaha….
Je hebt gelijk, het is inderdaad puur toeval dat voor de slavernij alleen zwarte mensen zijn gebruikt. Heeft helemaal niks met rascisme te maken. Blanken waren natuurlijk allemaal met vakantie. Logisch…
Prima hoor, die excuses voor de slavernij.
Ik denk dat ze best hard gewerkt hebben.
Nu 3 generaties verder zijn ze namelijk nog te moe om te werken.
Biekman is echt een rotte racist. Ze doet nooit aardig en scheldt iedereen uit voor racist zonder dat ze iets weet. Ze denkt zeker dat ze geen haat of ruzie maakt met haar woorden. En ondertussen…
Zal wel een halfzus van juffertje Silvana Simons zijn. Die is zo anti blanken dat in haar huis geen Blanke Vla en witte chocolade te vinden is. Binnenkort mag je zelfs niet meer zeggen:’de straten staan Blank’.
Een zwartje met een Russische naam zegt volgens mij al genoeg over haar afkomst …………..
Jan, zou het in de toekomst ooit mogelijk zijn dat jij iets schrijft wat níet racistisch of beledigend bedoeld is, niet zo stupide overkomt en dan liefst zonder taalvoutuh?
Ach Jan m.d.p.
De geschiedenis herhaalt zich, alleen zijn het nu de Blanken mensen die slaaf zijn en zijn de donkere mensen op vakantie.
Leuke foto van Biekman met haar bril , het lijkt de moderne versie van Shaka Zulu wel , die zelf trouwens ook niet zo’n lieverdje was …………..
Nee Jan,
Is een foto van haar voor Halloween party.
Gekleed als Euculipta hoefde ze er weinig voor te doen.
Shaka Zulu was een verzetsheld, evenals Robert Mugabe. Jan gaat de geschiedenisboeken in als supertokkie. Da’s ook een eretitel.
Idi Amin was dan zeker ook een verzetsheld ……………….
Nooit van gehoord Jan.
Ben blij dat die dictators allang kapot zijn ……….. He ! , Lodewijck Kreugertje …………………
Als je niet weet wie Amin was ben je een echte Hermit.
Was die lieverd die als hobby vrienden levend aan de krokodillen voerde. En een grote rol speelde bij een vliegtuigkaping met veel Israëlische mensen.
Wat ook te denken van Mugabe, ook zo een lievertje.
Voor de mensen die in een ontkenningsfase zitten
Google even op:
‘Robert Mugabe: van geliefde vrijheidsstrijder tot verguisde dictator’.
@ Idd Jaap , En het ligt altijd weer aan de blanken , omdat die zwartjes gewoon te beroerd zijn hun eigen land te ontwikkelen . Die gasten zijn gewoon te lui , en ondernemen liever een zelfmoordpoging naar Europa , om hier dan hun klauwen op te houden voor een uitkering . En bij Lodewijck zet ik ook weer een vraagteken omdat het volgens mij Hans ” Freddie Krueger ” in een andere gedaante is …………………….
@ Jaap , Die Amin vrat toch ook mensenvlees ? Maar daar mag niemand ooit over praten omdat die diklippen altijd zo zielig en onschuldig zijn …………………..
Doelen jullie op Idi Awa-Ongo Ango? De dictator van Oeganda?
Amin Dada Oumee was van 1971 tot 1979 dictator van Oeganda. Zijn regeringstijd was een van de bloedigste in de naoorlogse Afrikaanse geschiedenis. Hij droeg de bijnaam Slachter van Afrika; zijn bewind kostte circa 300 000 mensen het leven.
Wat een boefje, ik hoop dat hij toen een taakstraf heeft gekregen, de schavuit.
@ Lodewijck ; Nee , zijn zus ……………………
@ Jaap , Die Amin vrat toch ook mensenvlees ? Maar daar mag niemand ooit over praten omdat die diklippen altijd zo zielig en onschuldig zijn …………………..
I.d.d. en in de Efteling moesten de kookpotten en de kanibalen weggehaald worden.