SCHIEDAM- Tot hier en niet verder met de bevoegdheden van burgemeester Cor Lamers (CDA). Dat is wat de fracties van Progressief Schiedam (PS) en GroenLinks (GL) betogen nu Lamers heeft voorgesteld een vergunningplicht op te leggen aan bedrijven binnen sectoren met veel criminaliteit.
PS en GL zijn consequent kritisch geweest als het ging over uitbreiding van bevoegdheden van de burgemeester. Het verloopt namelijk niet altijd zoals gepland of voorzien, stelt raadslid John Maris (PS): “Denk hierbij aan cameratoezicht. De raad heeft jaren geleden ja gezegd tegen deze bevoegdheid van de burgemeester, onder voorwaarde dat de burgemeester de raad zou consulteren bij uitbreiding. Onze burgemeester heeft het consulteren aangepast in informeren.”
“Zo eens in de zoveel tijd staat er ergens tussen een hele lijst brieven van het college een brief over het feit dat het cameratoezicht is uitgebreid. Oftewel, de raad werd buitenspel gezet.”
Ook de uitvoering van de Damocleswet heeft ergernis opgeroepen bij Maris: “Een caféhouder heeft een wietplantage in zijn huis en wordt gepakt. Naast het feit dat hij als eigenaar van zijn huis een probleem heeft, omdat de burgemeester de bevoegdheid heeft het huis voor een bepaalde tijd te sluiten, krijgt hij ook een brief over het voornemen zijn kroeg te sluiten. Dat alles zonder tussenkomst van een rechter. U bent schuldig, wij zeggen het vertrouwen in u op, u sluit de kroeg, u wordt dakloos, werkloos en met u ook uw werknemers. Het resultaat van de uitvoering van de Damocleswet en de bevoegdheid die wij de burgemeester hebben gegeven. Ik herhaal, dat dit schijnbaar mogelijk is zonder veroordeling door een rechter.”
“Was de raad ervan op de hoogte dat dit het resultaat zou kunnen zijn toen de raad ja zei tegen de uitbreiding van de bevoegdheid van de Burgemeester?”
