VLAARDINGEN- Vanavond bespreekt de Vlaardingse politiek, achter de gesloten deuren van het stadhuis, met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd, het onderzoek naar de ernstige mishandeling van het 10-jarige pleegmeisje. Voor de fractie van Heel de Stad (HdS) is het geen reden om stil te blijven. De partij eist dat de wethouder en betrokken instanties verantwoordelijkheid nemen voor wat zij een ernstig falen in de pleegzorg noemen.
Uit inspectierapporten blijkt dat het meisje maandenlang uit beeld was bij jeugdzorg, ondanks signalen van mishandeling en langdurig schoolverzuim. Volgens HdS heeft niemand ingegrepen en hebben zowel pleegzorgaanbieder Enver, voogdijinstelling WSS als de gemeente Vlaardingen hun wettelijke zorgplicht verzaakt. Fractievoorzitter Ron Boers stelt dat dit geen op zichzelf staand geval is, maar een structureel probleem binnen de jeugdzorg.
Tijdens de vergadering legt HdS een aantal scherpe vragen voor aan de wethouder, de inspectie en andere betrokken instanties. De partij wil onder meer weten waarom de gemeente Vlaardingen geen zicht had op de veiligheid van het pleegkind, waarom er niet werd ingegrepen bij langdurig schoolverzuim en mishandelingssignalen, en waarom voogdijinstelling WSS geen juridische stappen heeft ondernomen om toegang tot het meisje te krijgen. Ook vraagt HdS waarom medische adviezen van onafhankelijke experts zijn genegeerd en of Vlaardingen bereid is een strikter toezichtprotocol voor pleegzorgkinderen in te voeren.
HdS vindt dat Vlaardingen niet moet wachten op landelijke besluiten, maar zelf actie moet ondernemen. De partij stelt voor om:
Een gemeentelijk toezichtprotocol op pleegkinderen in te voeren, zodat ze niet uit beeld verdwijnen.
Een beter meldsysteem op te zetten voor schoolverzuim en mishandelingssignalen.
Striktere afspraken te maken met pleegzorgaanbieders over hun verantwoordelijkheden en transparantie.
Samen met de WSS en Veilig Thuis verbeteringen door te voeren in informatie-uitwisseling en handhaving.
HdS eist dat de wethouder zich vanavond uitspreekt over concrete maatregelen. ‘Dit mag nooit meer gebeuren’, aldus de partij. ‘We moeten alles doen om te voorkomen dat een ander kind hetzelfde lot ondergaat.’
Rutte en vrinden hebben het in 2015 met WMO, Participatiewet en Jeugdwet zo geregeld dat de gemeenteraad een loze verordening moet opstellen en feitelijk alleen kan sturen met de bekostiging van de private uitvoerders, en daarmee houdt het dus op.
Burgemeester Halsema liet na vergelijkbare misstanden in Amsterdam dus eigenlijk voor de Bühne een breed onderzoek uitvoeren door Corinne Dettmeijer, want er verandert echt niks met hoe de kaarten sinds 2025 zijn geschud en waarmee stedelijke bestuurderen zich akkoord hebben verklaard; de sukkels!
Correctie: 2025 moet zijn 2015
Iedereen zweeg toen ook, zo kunnen dit soort dingen gebeuren. Gaarne een portretfoto, adres of verblijfplaats en achternaam van de dader, dan lossen we het zelf even op.
De goede daargelaten, zijn pleegouders vaak behoorlijk verknipte wensouders of mensen die hun inkomen aanvullen met pleegvergoeding(en).
Waar het in Nederland aan schort is hulpverlening aan gezinnen waarbij niet de vrijwel enige oplossing uithuisplaatsing is.
In mijn netwerk zijn enige goedwillende mensen die werkzaam zijn of zijn geweest in de (jeugd)hulpverlening en ook die zijn er doodziek van dat kinderen vaak o.g.v. gebakken lucht uit huis worden geplaatst i.p.v. hulp aan gezinnen te verlenen, maar helaas komen gezinnen met lagere inkomens met kinderen vaak geld te kort, en we weten hoe het neo-liberalisme dat alleen maar nijpender maakt en een Wilders die nu elke verkiezingsbelofte aan zijn spijkerlaars lapt en zelfs denkt bij nieuwe verkiezingen nog hoger te scoren. Nou stoot een ezel in het gemeen, zich geen tweede maal aan dezelfde steen, hoewel als ik op dit medium ‘meningen’ voorbij zie komen…