MAASSLUIS- Wethouder Sjoerd Kuiper (PvdA) komt vergoelijkingen tekort bij zijn verdediging van de moskeewinkel in de Kapelpolder in Maassluis. De VVD heeft de moskeewinkel opnieuw op de agenda gezet. Johan Verhoeven (VVD): “Kan het college garant staan voor de volksgezondheid, nu van handhaving geen sprake is en de commerciële activiteiten van exploitanten die niet staan ingeschreven in het handelsregister? Denk hierbij aan de voorwaarden van de Nederlandse voedsel- en warenautoriteit.”
Kuiper: “Ik heb de vorige keer aangegeven dat de moskee een maatschappelijke doeleinde is, met een subdoelstelling religie en levensbeschouwelijke activiteiten. Ik heb dat net nog even nagegaan, sinds de bouw van de moskee is daar een ruimtetje van, nou, tussen de 6 en de 8 vierkante meter, op een totaal van 600 meter. Dus daaraan zie je dat het van ondergeschikt belang is. Er is een winkeltje aanwezig, alleen beschikbaar voor de eigen doelgroep, waar wat zaken worden verkocht. Daarmee is het van ondergeschikte aard. Eigenlijk zie je dat in bijna alle moskeeën in het hele land, dat er zo’n kleine voorziening aanwezig is. Dat is net als in een zorginstelling, waar ook een winkeltje of een horecavestiging is, heb je soms voorzieningen voor de doelgroep, intern.”
Forum voor Maassluis(FvM) kwam al eerder met vragen over de moskeewinkel en herinnert de wethouder aan zijn eigen woorden. Jan van den Hoek (FvM): “De laatste keer in de vergadering heeft u zelf aangegeven dat u daar zelfs wel eens wat koopt, dus ik weet niet of u daar ook onder de doelgroep hoort?”
Kuiper: “Een doelgroep is altijd wat divers natuurlijk, maar ik ben er wel heel af en toe te gast. Daarom. Je hebt wel eens dat er op een bazaar wordt georganiseerd voor de buurt, twee keer per jaar, dat gebeurt dan ook. Dan wordt er bijvoorbeeld ook gecontroleerd.”
Wanneer moskeewinkels zich niet louter beperken tot verkoop van snuisterijen, maar bijvoorbeeld ook etenswaar verhandelen dan hoort sluiting te volgen, zo heeft de Raad van State in 2015 al bepaald naar aanleiding van een zaak rond een moskeewinkel in Zaandam.
Een moskeewinkel geniet aantrekkelijke belastingvoordelen, omdat de winkel niet als een losse onderneming, maar als integraal onderdeel van de moskee wordt gezien. Daardoor is er vaak geen sprake van een aparte KvK-notering van de winkel. Ook is de moskeewinkel daardoor niet Btw-plichtig. En het afdragen van vennootschapsbelasting hoeft ook niet. Voor fondsenwerving geldt een vrijstelling. Tot slot kunnen de winkels voor duizenden euro’s aan loonkosten aftrekken, waarmee de prijzen van hun goederen laag gehouden kunnen worden.
GEEF UW MENING!!
Plaats een reactie onder dit bericht op deze site (scrol naar beneden). Gebruik uw vrijheid van meningsuiting!
LET OP!! Spreek vrijuit, maar reacties die oproepen tot geweld en verwensingen met ziektes worden niet getoond.
Publicatie kan (soms) enige tijd duren.
Tuurlijk moet die winkel open zijn.
Winkels die door het klootjesvolk met de namen, Jansen, Berg, Pietersen etcetera moeten uiteraard dicht. Deze hebben geen eigen doelgroep, dat zou uiteraard discriminatie zijn. En qua ruimte zijn die winkels in Moskeeën veel ruimer dan de Hema en daar verkopen ze ook erwtensoep met spek en rookworst en dat kan natuurlijk niet.
Het gaat een land worden zoals Denk het ziet zitten samen met de Damknielers.
Zolang men beloofd dat dit soort winkeltjes bezet worden door 30 personen, is namelijk een gebedshuis, vind ik het prima. Kunnen ze gelijk een heel mooi ziekenhuis bouwen voor deze doelgroep, lekker bijeen.
Uiteraard kan een Sheik dat betalen, zoals dat met Moskeeën veelvuldig gebeurd.
Ik vind heel die moskeeën waanzin, het land gaat steeds meer op de Efteling lijken, en zo’n gebouw heeft een aantrekkingskracht op mannen met jurken of nachtjaponnetjes, jongetjes die naast de nodige geiten en kamelen ook oma nog willen verkrachten en verder een hele zwik gemaskerden waarvan je niet weet of het mannen of vrouwen zijn.