MAASSLUIS– De rechtbank in Rotterdam heeft de vorderingen van een kunstverzamelaar uit Maassluis tegen zijn voormalige advocaat afgewezen. De zaak draaide om zeven kostbare kunstwerken die volgens de verzamelaar ten onrechte door de advocaat waren afgegeven aan een derde partij. De rechtbank oordeelde echter dat de advocaat niet langer verantwoordelijk kan worden gehouden voor de kunstwerken en dat er geen grond is voor een schadevergoeding.
De kunstverzamelaar had zijn advocaat aangeklaagd om rekenschap te eisen over zeven kunstwerken, waaronder werken van Rembrandt en Jacob Maris. De advocaat had de kunstwerken in 2021 overgedragen aan een derde partij, met wie de kunstverzamelaar later een schikking trof. De verzamelaar stelde dat de advocaat onzorgvuldig handelde door de werken af te geven zonder zijn toestemming.
De rechtbank oordeelde dat de kunstwerken bij de derde partij terechtkwamen, en dat de verzamelaar door de schikking expliciet afzag van verdere vorderingen tegen deze partij. Aangezien de kunstwerken geen eigendom meer waren van de advocaat, achtte de rechtbank hem niet aansprakelijk voor verdere schade.
Tijdens de zitting voerde de advocaat aan dat hij de kunstwerken had overgedragen, omdat de kunstverzamelaar destijds niet bereikbaar was. De rechtbank nam deze verklaring over, mede omdat de advocaat de overdracht had gemeld aan de verzamelaar via diens advocaat. Er was geen bewijs dat de advocaat nalatig was in zijn taak of dat hij nog invloed had op het lot van de kunstwerken.
Naast het afwijzen van de vorderingen bepaalde de rechtbank dat de kunstverzamelaar de proceskosten van de advocaat moet betalen. Deze bedragen €2.641, inclusief griffierechten en advocaatkosten. Ook moet hij €614 aan kosten vergoeden die zijn gemaakt in een eerder incident binnen de zaak.
De rechtbank stelde dat de zaak niet bij voorbaat kansloos was, maar dat de verzamelaar onvoldoende bewijs had geleverd om zijn vorderingen te onderbouwen. Door de schikking met de derde partij was er bovendien geen verdere claim meer mogelijk.
Met dit vonnis lijkt een einde te zijn gekomen aan een langlopend juridisch conflict tussen de kunstverzamelaar en zijn voormalige advocaat. De zaak maakt duidelijk hoe complex geschillen kunnen worden als kunstwerken en eigendomsrechten in het geding zijn.
