SCHIEDAM- Is D66-wethouder Anouschka Biekman bereid om publiekelijk te erkennen dat haar uitspraken over het vermeende slavernijverleden van Schiedam voornamelijk gebaseerd zijn op persoonlijke interpretaties en niet op feitelijk bewijs (‘een hoog zelfverzonnen gehalte’)? Zou het niet verstandiger zijn geweest om deze ongegronde beweringen eerder te erkennen, om zo de ambtenaren van de Juridische Zaken van de gemeente Schiedam een aanzienlijke hoeveelheid zinloos werk te besparen? Fractievoorzitter Maarten Reuderink van de OuderenPartij Schiedam (OPS) dringt met deze vragen aan op een verklaring van burgemeester en wethouders over waarom de partij nog steeds geen inzage heeft gekregen in de bewijsstukken die betrekking hebben op dit veronderstelde verleden. Reuderink vraagt zich hardop af: ‘Bestaan de door u genoemde stukken, die sinds 2018 toegankelijk zijn geworden en mogelijk een nieuw licht werpen op het Schiedams slavernijverleden überhaupt wel?’
In de afgelopen maanden heeft de OPS alle mogelijke middelen ingezet om de vermeende bewijsstukken te verkrijgen, vooral omdat eerder onderzoek – ondersteund door historisch bewijs – juist heeft aangetoond dat Schiedam géén rol heeft gespeeld in de trans-Atlantische slavenhandel van de toenmalige elite.
Toen de OPS het stadsbestuur verzocht om nieuwe documenten te verstrekken, waaruit wel een slavernijverleden zou blijken, werd dit beantwoord met een lijst van archieven (waar niet om gevraagd was) en een uitnodiging voor een bezoek (evenmin gevraagd).
Reuderink beschrijft de indiening van het daaropvolgende WOO-verzoek als een tragedie. Ondanks alle uitleg over de Wet Open Overheid, weigerde de wethouder het WOO-verzoek door te sturen of in behandeling te nemen. Dit heeft echter geleid tot een onverwachte wending. Reuderink heeft zijn WOO-verzoek nu mondeling ingediend. Als reactie kreeg hij van de Afdeling Juridische Zaken van de Gemeente Schiedam te horen dat de opgevraagde documenten niet onder de WOO vallen, omdat ze al openbaar zouden zijn.
Volgens Reuderink staat er nu niets meer in de weg voor de wethouder om de documenten aan de OPS te verstrekken. Reuderink merkt op: ‘Het kan gewoon per e-mail en u hoeft ze niet persoonlijk te komen presenteren.’
Mevr Biekman zal wel flink balen.
Door haar ‘leugentje voor bestwil’ loopt ze hoogwaarschijnlijk een flinke geldelijke genoegdoening mis voor de traumatische achtergrond. Als ik haar was zou ik een schadeclaim indienen bij een (bewezen) afstammeling van slavenhandelaars, dhr Akwasi.
Ze kan ieder geval niet ontkennen dat ze grote graaiklauwen heeft , die foto levert het bewijs zwart op wit …………….
Uit de kop en inleidende paragraaf van een AD artikeltje (van een half jaar geleden, de rest zit achter de betaalmuur) kan eenieder vernemen dat de wethouder zichzelf aldaar presenteert als “Anouschka, nazaat van een tot slaaf gemaakte” en die blijkbaar “als geen ander weet waarom er een onderzoek KOMT naar het slavernijverleden van haar stad.” Want ze “kent de pijn” als nazaat van tot slaaf gemaakten. Omdat haar “roots liggen op plantage Berg en Dal” in Suriname.
Er rijzen almaar meer vragen over de objectiviteit van deze wethouder. Zou zij kunnen aangeven om welke van haar tot slaaf gemaakte voorouders het hier exact gaat, kan ze hun namen openbaar maken? Want dat zal het langlopende onderzoek een nieuwe impuls en een nieuwe invalshoek geven. Op dit moment heeft het alle schijn van positiemisbruik voor een persoonlijke kruistocht, gebaseerd op persoonlijke emoties, met persoonlijk gewin als doel.
Op de foto van desbetreffend AD artikeltje poseert de wethouder pontificaal tussen de antieke portretten van de Pichot’s, en de beeldvorming is duidelijk. Maar zijn er al verbanden vastgesteld tussen de familie Pichot en de tot slaaf gemaakte voorouders van de wethouder zelve? En staat het wel vast dat deze wethouder daadwerkelijk afstamt van “tot slaaf gemaakten”?
Want de staatsarchieven van Suriname mogen dan wel verloren zijn gegaan bij een brand in de jaren ’90 waarbij alle historische administratie (incluis alle handelsadministratie en eigendomscontracten) in rook zijn opgegaan, maar dat betekent nog niet dat het persoonlijke melanine-gehalte van de huid nu opeens het nieuwe uitgangspunt van standaard onderzoek vormt.
Het is nu de taak van deze wethouder om zich ondergeschikt te maken aan de gebruikelijke, traditionele westerse onderzoeksprocedures, en de universele wetenschappelijke standaard te aanvaarden. Ongeacht of dit wel of niet overeenkomt met de hersenspinselen van omhooggevallen Snoesje die zelf van de plantage komt en dus de reden van het onderzoek “als geen ander begrijpt.”
Aha, nog een bastaard des konings?
Dan kan ze nu eindelijk eens gaan werken voor dat veel te hoge salaris
Dat geldt voor alle wethouders en nog meer voor burgemeesters, en koning(in), achterlijke relkwieen uit een ver verleden….
Ga je lekker, idioot?!
Maak je eigen niet druk , Kreuger en hermit zijn twee handen op een buik ………………………
Net als de koning niet bepaald van Nassauwe maar inderdaad wel van ‘Duitschen Bloed’, maar ook Italiaans, Vlaams, Fries en aan bepaalde namen te zien waarschijnlijk ook nog een beetje Joods…
Ik heb Maxima niet bepaald hoog zitten, maar ze heeft natuurlijk wel gelijk dat de Nederlander niet bestaat.
In heel Nederland werd het grote geld met moord, tereur, uitbuiting en slavernij gerealiseerd in ondermeer voormalig Nederlands- Indie en Suriname en werd dit ook na de afschaffing van slavernij door Nederland feitelijk gewoon voortgezet onder een andere noemer. Slaven werden 10 jaar verplicht tot dwangarbeid en de contractarbeiders uit Java, China en voormalig Brits India werden evenzeer als slaaf behandeld en op de spaanse bok vastgebonden en gezweept. Verder waren de ‘Euro-bastaards’ hier in Nederland niet zo heel veel beter af en kon men ook van de honger nauwelijks schijten, maar daar gaat het hier niet eens om.
Vanuit het college worden er in veel gevallen berichten de wereld gestuurd dus of met een zeker doel zijn aangedikt, zijn verdraaid of ronduit in strijd met de waarbeid. Maarten Reuderink heeft daar steeds de nodige vraagtekens bij geplaatst en in casu terecht die stukken in de zin van de WOB, thans WOO opgevraagd, een verzoek dat het college ingevolge de Algemene wet bestuursrecht verplicht is schriftelijk voor ontvangst te bevestigen en in behandeling te nemen en gemotiveerd te beslissen op dat verzoek. Als er dan is verwezen naar niet-bestaande stukken dan is er met een zeker oogmerk dus gelogen en is er mogelijk sprake van (poging) tot oplichting wanneer het om geld gaat.
Van het college van Vlaardingen is het wel bekend dat het de kluit belazert en formele verzoekschriften en wetgeving ook ‘gewoon’ negeert als het zaakje stink, zelfs als daar bewijzen van inkomst op het gemeentehuis voor zijn afgegeven, maar van Schiedam wist ik dat nog niet. Wel dat het college van Schiedam een ZZP-er inhuurde om een bewoonster van Vlaardingen in het kader van de opgepoetste slavernij/dwangarbeid/lijfeigenschap schriftelijk en ook fysiek in bijzijn van een vertrouwenspersoon te bedreigen, dus zo fris is ook die club van Schiedam niet. Jammer dat Maarten Reuderink daar over dan weer geen vragen stelt terwijl de bedreigingen plaats vonden in het kader van die vorm van mensenrechten schending waar aan zowel de MVS-colleges als de MVS-gemeenteraden zich tot op heden in vereniging ex. art. 140 Wetrboek van Strafrecht schuldig maken met het neppe ‘openbaar lichaam’ Stroomopwaarts MVS, dus wetende dat deze club niet meer en niet minder dan een criminele frontstore is.
Wat dat betreft wordt men met een bepaalde wethoudster mogelijk door de bekende strontkar overreden, temeer nu het college van Schiedam mogelijk nog steeds gebegruik maakt van een zekere Basja om de huidige MVS slaven zogezegd ‘er onder’ te houden en deze totale rotschoft daarbij z’n nek veel te ver zou uitsteken en zich notabene als bedreiger ‘bedreigd’ stelde te voelen toen de beide door hem bedreigden hem zoudenm uitlachen en schriftelijk als ‘imbeciel’ kwalificeerden.
Laat het college van Schiedam maar aangifte doen dan mag het Openbaar Ministerie eindelijk eens echt onderzoek gaan doen, waarbij gelet op de ambtelijke betrokkenheid van de colleges en gemeenteraden hun aandeel aanstond aan de speciale commissie van de Rijksrecherche moet overdoen. Bij Stroomopwaarts MVSwerken geen ambtenaren dus mag het Openbaar Ministerie zich dan zelf over buigen bij aantoonbaar opzet.
@ hermit , ga jij lekker zo snel mogelijk terug naar je apenkooitje ipv. ons hier te vervelen met dat domme gelul van jou ………………….
Ik en Jan,
Dit gebeurd met een hermit (kluizenaar)die wekenlang onder een steen leeft tijdens vorst. Afgesloten van stroom, gas en water, dus ook geen internet om gal te spuwen. Nu dat het weer warmer wordt komt hij weer onder zijn steen vandaan. Heeft zijn bek vol over mijn koning en koningin, maar laat hij kijken naar zijn ‘sergeant majoor’ in Suriname. Die flikt misdaden in de huidige tijd en neemt geen ene verantwoording maar wel de pleitvaart.
Dat geldt ook voor haar graaiende collega-bestuurders en komt in de beste kringen voor. Wat erger is is dat deze wethoudster net als de vorige wethouder die, nadat het hem te heet onder de voeten werd zich met directeur Curfs uit de voeten maakte, zich bedient van een zogenaamde ‘valse schim’ en voldoet daarmee aan de delictsomschrijving van art. 326 WvSr, indien ook bij haar een zeker opzet aangetoond kan worden. Zij geeft zich hoe dan ook ten onrechte uit als: Lid van het dagelijks bestuur en het algemeen bestuur van de gemeenschappelijke regeling Stroomopwaarts terwijl Stroomopwaarts MVS geen Openbaar Lichaam is in de zin der wet en in die zin dus ook geen dagelijks- en geen algemeen bestuur kan hebben, net als de vergelijkbare B.A.R. organisatie bij de zuiderburen waarvan de deelnemers in deze criminele frontstore overigens publiekelijk hebben erkend dat dit een onwettelijke organisatie is; letterlijk ‘een onwettelijke gemeenschappelijke regeling’, hetgeen dus een eufemisme is voor een illegale organisatie, net als Stroomopwaarts MVS opgericht met het oogmerk van schending van diverse internationale- en Europese verdragen waarin sociale- en mensenrechten zijn opgenomen.