SCHIEDAM- De gemeente Schiedam weigert het WOO-verzoek van de OuderenPartij Schiedam (OPS) in behandeling te nemen. De OPS wil de bewijsstukken zien voor het vermeende slavernijverleden van Schiedam, maar krijgt nul op het rekest. Dat zegt OPS fractievoorzitter Maarten Reuderink. Volgens hem kreeg hij een mailtje van de afdeling die WOO-verzoeken afhandelt, waarin staat dat zijn verzoek niet volgens de juiste procedure of het juiste formulier is ingediend. ‘Ze hebben mijn verzoek wel ontvangen, maar ze doen er niets mee.’
De OPS laat het er niet bij zitten en stelt schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders. Reuderink vraagt zich af of de gemeente wel over de beloofde stukken beschikt, of dat ze de raad eerder onjuist heeft geïnformeerd. ‘Begrijpt u dat uw weigering om de stukken te verstrekken de indruk kan wekken dat ze niet bestaan? Bent u het met mij eens dat u zichzelf veel ellende had kunnen besparen door gewoon toe te geven dat uw eerdere antwoord fout was? Snapt u dat uw houding het vertrouwen in de overheid ondermijnt?’
Reuderink vergelijkt de gemeente Schiedam met de kafkaëske bureaucratie uit Der Prozess van Franz Kafka. In dat boek wordt de hoofdpersoon Josef K. steeds dieper verstrikt in een ondoorgrondelijk juridisch systeem. ‘Het loopt voor Josef slecht af, hij wordt ter dood veroordeeld. Zo ver zal het hier niet komen, maar de gemeente Schiedam maakt er wel een potje van’, stelt Reuderink. ‘Ik heb alleen maar gevraagd welke stukken er sinds 2018 digitaal beschikbaar zijn gekomen, die een ander of nieuw licht werpen op ons slavernijverleden. Daar heb ik tot nu toe alleen maar onzin-antwoorden op gekregen. Eerst kreeg ik een lijstje met archieven, daarna werd een uitnodiging voor een gesprek gepresenteerd als een voldoende beantwoording. Een wantrouwige geest zou kunnen denken dat deze stukken helemaal niet bestaan en dat het college heeft gelogen. Dat zou natuurlijk een politieke doodzonde zijn. Ik wil daar nog niet van uitgaan, daarom heb ik een WOO-verzoek ingediend om de stukken alsnog te publiceren.’
PartijPeiler
een second opinion bij stemadvies
Online stemhulpen worden meestal gemaakt in overleg met politieke partijen. Deze mogen zelf aangeven hoe zij over de voorgelegde stellingen denken. Maar geven die stemhulpen dan wel een eerlijk beeld? PartijPeiler geeft advies op basis van stemuitslagen in de Tweede Kamer. Daardoor leiden vergelijkbare stellingen bij ons mogelijk tot een ander advies.
Klik HIER!
Heeft OPS niks beters te doen dan dit gedram? Misschien moeten deze ouderen eens met pensioen. Je hebt tegenwoordig van die knarrenhofjes met bingo avonden waar ze eindeloos door kunnen zeiken over hun kleinkinderen, de tweede wereldoorlog (gaap) of zwarte piet.
Inderdaad Kreugertje 88.
Laat die D66 muts lekker Roti verkopen in een Toko. Is allemaal zolang geleden( 17e eeuw) dat minder dan 1% van Afrikanen door andere Afrikanen verkocht zijn aan enkele Europeanen die ze op hun land hebben laten werken. Daarna hebben ze heel Suriname gekregen, miljarden aan steun en nog is het niet genoeg.
De tweede wereldoorlog en Zwarte Piet, nog geen honderd jaar geleden, daarvan leven er nog steeds veel mensen die het hebben meegemaakt.
Och, dat duurde maar 5 jaar Jaap, geen 300 jaar.
Sorry hoor,
‘Maar 5 jaar?’
In die vijf jaar zijn er meer mensen stelselmatig afgeslacht, duizenden per dag in de gaskamers.
Kerken en schuren die moedwillig in brand werden gestoken met onschuldige burgers erin en burgers door smerige bombardementen op steden waaronder Rotterdam.
Dit waren er vele malen meer dan in de hele slaven periode. Een slaaf werd niet gekocht om te vermoorden ze moesten werken. Hedentendage verkopen ze bij de Gamma gereedschap en in de slaventijd verkocht familie Akwasi zijn eigen landgenoten aan de Blanken. Ik zeg niet dat de slaven periode geweldig was, maar het was eenmaal zo en kan men niet veranderen. En 99.9 % heeft er aardig aan verdient. De rest zat aan de geeuwhonger.
En ondertussen hebben de nakomelingen van slaven een aardige buit binnengehaald.
Van de Duitsers hebben we nog heel wat tegoed evenals van de Spanjaarden.
Ze hebben heel Suriname gekregen? Wat niet van ons is kun je niet weggeven. Dat land was van de Surimen, Arawakken en andere volken.
Rectificatie.
Met 99.9 % bedoel ik de Blankies die er niet aan hebben verdient. Die werden in die tijd ook als slaaf gezien door de speknekken.
Hans,
Mooi, dan kunnen de huidige Surinaamse mensen het goede voorbeeld geven en het land teruggeven aan de oorspronkelijke inwoners.
En de nakomelingen van de slaven kunnen dan terug naar de Afrikaanse landen. Iedereen blij en tevreden.
Maar dan ook geen cent naar die Afrikaanse landen.
@ Jaap ; Ik snap echt niet wat die afstammeling uit Moffrika ( Kreugertje ) hier te zoeken heeft . Hij loopt alleen maar op de Nederlanders af te geven , laat hem dan lekker naar zijn Heimat oprotten ……………………..
Langzaam begint door te dringen dat madam de wethoudster alles bij elkaar heeft gelogen. Hoeveel steden en dorpen zullen er in Nederland zijn waar vanuit de raad niet zo grondig wordt doorgevraagd?
Ach , ze doet gewoon een Ververtje ……………………
In heel Nederland werd het grote geld met moord, tereur, uitbuiting en slavernij gerealiseerd in voormalig Nederlands- Indie en Suriname en werd dit ook na de afschaffing van slavernij door Nederland feitelijk gewoon voortgezet onder een andere noemer. Slaven werden 10 jaar verplicht tot dwangarbeid en de contractarbeiders uit Java, China en voormalig Brits India werden evenzeer als slaaf behandeld en op de spaanse bok vastgebonden en gezweept. Verder waren de ‘Euro-bastaards’ hier in Nederland niet zo heel veel beter af en kon men ook van de honger nauwelijks schijten, maar daar gaat het hier niet eens om.
Vanuit het college worden er in veel gevallen berichten de wereld gestuurd dus of met een zeker doel zijn aangedikt, zijn verdraaid of ronduit in strijd met de waarbeid. Maarten Reuderink heeft daar steeds de nodige vraagtekens bij geplaatst en in casu terecht die stukken in de zin van de WOB, thans WOO opgevraagd, een verzoek dat het college ingevolge de Algemene wet bestuursrecht verplicht is schriftelijk voor ontvangst te bevestigen en in behandeling te nemen. Als er dan is verwezen naar niet-bestaande stukken dan is er met een zeker oogmerk dus gelogen en is er mogelijk sprake van (poging) tot oplichting wanneer het om geld gaat.
Van het college van Vlaardingen is het wel bekend dat het de kluit belazert en formele verzoekschriften en wetgeving zelfs ‘gewoon’ negeert terwijl daar bewijzen van inkomst op het gemeentehuis voor zijn afgegeven, maar van Schiedam wist ik dat nog niet. Wel dat het college van Schiedam een ZZP-er inhuurde om een bewoonster van Vlaardingen schriftelijk en ook fysiek in bijzijn van een vertrouwenspersoon te bedreigen, dus zo fris is ook die club niet. Jammer dat Maarten Reuderink daar over dan weer geen vragen stelt terwijl de bedreigingen plaats vonden in het kader van die vorm van slavernij waar aan zowel de MVS-colleges als de MVS-gemeenteraden zich tot op heden in vereniging ex. art. 140 Wetrboek van Strafrecht schuldig maken met het neppe ‘openbaar lichaam’ Stroomopwaarts MVS, dus wetende dat deze club niet meer en niet minder dan een criminele frontstore is.
Wat dat betreft wordt men met een bepaalde wethoudster mogelijk door de bekende strontkar overreden, temeer nu het college van Schiedam mogelijk nog steeds gebegruik maakt van een zekere Basja om de huidige MVS slaven zogezegd ‘er onder’ te houden en deze totale rotschoft daarbij z’n nek veel te ver zou uitsteken en zich notabene als bedreiger ‘bedreigd’ stelde te voelen toen de beide door hem bedreigden hem zoudenm uitlachen en schriftelijk als ‘imbeciel’ kwalificeerden.