SCHIEDAM- Er zijn overeenkomsten in de manier waarop vanuit het stadsbestuur, en een woordvoerder van de gemeente Schiedam, wordt gereageerd op hen onwelgevallige constateringen. Begin december is de redactie van Waterweg Actueel te verstaan gegeven dat items over het huizenbezit van wethouder Fahid Minhas (VVD) binnen 5 dagen offline moeten. Zo niet dan volgen juridische stappen (‘Deze mail kun je beschouwen als de enige waarschuwing’).
De oppositiepartijen OPS en LOS hebben nu iets vergelijkbaars ervaren rond de sloop van de Sint Martinusschool, waarbij niet de juiste procedure zou zijn gevolgd en waarbij een der wethouders (…) de zaak zou hebben afgewimpeld met de mededeling dat hij zich niet voor het karretje zou laat spannen van de oppositiepartijen. De woordvoerder zou vervolgens hebben meegedeeld dat ‘geen discussie mogelijk is.’
In een mail aan Waterweg Actueel eiste een woordvoerder van de gemeente op 8 december rectificatie van vermeende ‘feitelijke onjuistheden’ over het huizenbezit van Minhas. Volgens gegevens van het Kadaster bezat de wethouder tot 6 juli 2020 in totaal 7 objecten in Schiedam. Volgens de gemeente is een bezit van meer dan 5 objecten problematisch. Desondanks zou publiceren uit de stukken van het Kadaster tendentieus zijn, om Minhas doelbewuste te beledigen of zelfs belasteren. Aangekondigd werd dat ‘dat niet zonder (juridische) consequenties kan blijven. De stappen daartoe worden vandaag in gang gezet.’
Minhas heeft vorig jaar januari hoogstpersoonlijk berichten van Waterweg Actueel, over Schiedamse nieuwbouwwoningen voor vluchtingen, al eens afgedaan als ’fake news van de bovenste plank’. Waaraan de wethouder toevoegt dat Schiedam helemaal niemand rechtstreeks zou importeren uit vluchtelingenkampen en dat ook geenszins van plan is. In de collegebrief van 19 november valt evengoed te lezen: ‘Schiedam onderzoekt of inschrijven op hervestigers een mogelijkheid is. Dit gaat om huishoudens die rechtstreeks vanuit het buitenland op uitnodiging naar Nederland komen. Hier kunnen gemeenten zich vrijwillig voor aanmelden. Dit geeft de mogelijkheid om een huishouden te kiezen waarvoor een passende woning beschikbaar is.’
GEEF UW MENING!!
Plaats een reactie onder dit bericht op deze site (scrol naar beneden). Gebruik uw vrijheid van meningsuiting!
LET OP!! Spreek vrijuit, maar reacties die oproepen tot geweld en verwensingen met ziektes worden niet getoond.
Publicatie kan (soms) enige tijd duren.
Laat je mond niet snoeren waterweg actueel. Wat een smeerlappen ik zei al die Minhas is een grote FARIZEEËR
Moet Minhas met zijden handschoentjes aangepakt worden. WE WONEN IN EEN LAND VAN VRIJHEID VAN MENINGSUITING!!!!!!!
Naar mijn weten is het niet verboden om de waarheid openbaar te maken. Mits dit onderbouwd kan worden met bewijsstukken. Desnoods via een WOB procedure. Daartegen moet de persoon welke de aantijgingen betreft in de gelegenheid worden gesteld het tegendeel te bewijzen of in ieder geval zijn visie op de aantijgingen kenbaar te maken. Dat is toch één van de grootste kenmerken van een democratie!
Daarnaast vind ik wel dat of je het met de aantijgingen wel of niet eens bent, de betrokkenen niet aardig vind, je op een respectvolle manier je kritiek uit. Ga de discussie aan op een volwassen manier zonder afkomst of geloof erbij te halen, hou het bij de feiten.
Tja,ik lees door de regels door een duidelijke Cancel Culture mentaliteit.
Helaas werkt dat op sociaal media prima (alhoewel het getuigt van dictatuur),maar bij de gemeente gaat dit niet op.
Die heeft zich netjes,en democratisch te verantwoorden tegenover haar burgers.
De melding “het blijft bij deze email”,betekent dat men bewust is dat men buiten de lijntjes kleurt,en weet heeft van falen.
Als ze meer naar buiten treden, zal openbaar worden dat ze verkeert handelen,en dat wil men blijkbaar voorkomen….
Blijkbaar heeft iemand hier toch echt wat uit te leggen,laten we eens beginnen met Mr Minhas.
In de leer geweest bij Erdogan of Poetin?