SCHIEDAM- De fracties van AOV, AvS, LOS en OPS eisen opheldering van het college van burgemeester en wethouders over uitlatingen van wethouder Anouchka Biekman (D66) op sociale media. In een Facebook-post zou de wethouder leden van de gemeenteraad onterecht hebben bekritiseerd en beschuldigingen hebben geuit die volgens de fracties niet door feiten worden ondersteund (‘Die heeft deze wethouder vast niet lichtvoetig gedaan’) .
Biekman suggereerde in haar post dat gemeenteraadsleden betrokken zouden zijn geweest bij vernielingen van een kunstwerk. In het citaat wijst zij op reacties die verschenen op sociale media, waaronder ‘Slijptol mee en weg ermee’ en ‘Niet zo moeilijk om dat per ongeluk in de haven te laten plonzen’. Daarmee zou de wethouder suggereren dat vernielingen aan een kunstwerk onder aanvoering van raadsleden zouden hebben plaatsgevonden. Dat zou dan betekenen dat letterlijk leden van de gemeenteraad leiding zouden hebben gegeven aan het slopen van een kunstwerk. De fracties noemen deze uitlatingen ‘ongepast’ en stellen dat het college terughoudend moet zijn in het bekritiseren van de raad of haar individuele leden.
De fracties hebben vijf vragen aan het college voorgelegd, waaronder of het college van mening is dat Biekman de grenzen van gepastheid heeft overschreden en of zij kan onderbouwen hoe zij tot haar beschuldigingen is gekomen. Ook vragen zij welke conclusies het college trekt als deze onderbouwing niet geleverd kan worden.
De kwestie heeft geleid tot spanningen tussen het dagelijks en algemeen bestuur van Schiedam. De fracties stellen dat de controlerende taak van de gemeenteraad centraal moet staan en dat wederzijds respect in de verhouding tussen raad en college belangrijk is. Het college wordt verzocht om snel te reageren op de gestelde vragen.
De kwestie betreft het kunstwerk aan de Lange Haven, dat ten onrechte een verband met een Schiedams slavernijverleden suggereert, terwijl onderzoek in 2018 al heeft aangetoond dat Schiedam zo’n verleden niet kent.
Ik weet niet of Biekman zo in intelligent is , maar ze wil geloof ik niet zien
dat ze haar eigen kuil aan het graven is …………..
Eigenlijk is het heel simpel, maar ook behoorlijk slinks. Eerst begint het met steeds maar prikken, porren en uitlokken. Net zolang totdat iedereen boos is en de boel uit de hand loopt. En zodra dat gebeurt? Dan wordt er keihard geroepen: “Kijk nou, racisten!” Slim bedacht, want zo zet je de ander meteen in een kwaad daglicht en lijkt het net alsof jij de morele winnaar bent. Dit trucje zie je duidelijk terug bij wat Biekman doet.
Maar ja, als het niet loopt zoals gepland en de uitkomst tegenvalt, wordt er gewoon nog een schepje bovenop gedaan. Dan worden feiten verdraaid en nieuwe verhalen verzonnen om het toch nog te laten lijken alsof ze gelijk heeft. Het draait dan niet meer om wat er echt is gebeurd, maar om het maken van een verhaal dat haar kant goed uitkomt. Voor wie er een beetje scherp naar kijkt, is dat natuurlijk super doorzichtig.
Het probleem is dat dit hele spelletje niet alleen vals is, maar ook slecht voor een normaal gesprek. In plaats van nu eindelijk eens met echte bewijzen te komen voor dat slavernijverleden (spoiler: die zijn er niet!) of wat er nou precies is gezegd bij dat inclusiediner, wordt er bewust gedramatiseerd en chaos gecreëerd. Het lijkt er meer op dat ze vooral mensen tegen elkaar willen opzetten, alles om Biekman haar ongelijk te verbergen.
Nederland heeft onmiskenbaar een slavernij verleden, en Schiedam ligt in Nederland em daar valt verder weinig tegenin te brengen last stasn dat er dan een hetze middels een schijndiscus wordt ontketend door bepaalde raadsleden die zich zeer wel bewust zijn hoe dat bij het plaatselijke bruine plebs uitwerkt: pure rassendiscriminatie die het belang van voorlichting, discussie en dit soort monumenten aleen maar onderstreept.
Met bruin plebs worden neo-fascisten bedoeld die het gedachtengoed vsn populisten als Wilders en Baudet niet alleen verheerlijken maar het ook in de praktijk brengen.
Goh moet de plaatselijke ‘Leon de Winter’ weer eens ingrijpen als vaste tuig hier te kakken wordt gezet ogv het eigen domme gelul?
De mensen die het zogenaamde ‘ku(ns)t werk hebben verwijderd draag ik voor, voor een lintje komende prinsjesdag.
Bij de komende gemeentelijke verkiezingen raakt die Biekman gegarandeerd haar pluche zetel kwijt. Hebben we er weer een figuur bij die gebruikt maakt van allerlei regelingen.
Het de gemeenteraad die beslist en niet de wethouder. Die voert uit wat de democratisch gekozen meerderheid besluit, en omdat je dat weet maak je schuldig aam smaad en haatzaaien jegens minderheden, en daarbij laat je ook steeds blijken dat je via je werkgever (in)direct illegaal inzage hebt in bepaalde informatiesystemen van de overheid.
Kortom, het wordt tijd dat jij een achterover wordt getrokken. Als (gepretendeerd) oud-marinier weet je wel wat dat inhoud toch?