WaterwegActueel
Editie Vlaardingen / Maassluis / Schiedam / Hoek van Holland

‘EVALUATIE JAARWISSELING VLAARDINGEN VERDIENT NUANCE’

VLAARDINGEN– De fracties van GroenLinks en PvdA roepen op tot een genuanceerdere evaluatie van de gebeurtenissen tijdens de jaarwisseling in Vlaardingen. In een memo meldde burgemeester Bert Wijbenga (VVD) dat er ‘geen grote incidenten’ waren, maar volgens de partijen wordt daarmee de ernst van situaties zoals ME-inzet en geweld tegen hulpverleners onvoldoende erkend.

De partijen wijzen op meldingen van ernstige overlast in de wijk Holy, waar inwoners zich in de weken voorafgaand aan de jaarwisseling onveilig voelden door vuurwerkoverlast. Ze vragen het college welke maatregelen overwogen worden om het veiligheidsgevoel in de toekomst te verbeteren.

Hoewel het memo schadeposten van 23.120 euro noemt voor vernielingen aan prullenbakken en bushokjes, wordt volgens GroenLinks en PvdA niet het volledige plaatje geschetst. Ze vragen om een compleet overzicht, inclusief de kosten van autobranden, extra personeelsinzet en opruimacties.

De partijen uiten hun zorgen over meldingen van fysiek geweld, waaronder het slaan van ouderen, en de noodzaak van ME-inzet bij groepen jongeren. Ze vragen naar structurele maatregelen om dergelijk geweld en overlast tijdens de jaarwisseling in de toekomst te voorkomen.

14 gedachten over “‘EVALUATIE JAARWISSELING VLAARDINGEN VERDIENT NUANCE’

  1. Als de burgemeester deze jaarwisseling kwalificeert als een zonder ernstige incidenten Is hij serieus niet capabel om zijn beroep uit te oefenen. Het is normaal dat er wat vuurpijlen de lucht in gaan, dat er een stapeltje kerstbomen wordt verbrand. Als er auto’s, huizen en gemeenschappelijke eigendommen worden opgeblazen zijn dat wel zeker ernstige incidenten. Als er mensen en dieren overlijden, hulpverleners worden gemolesteerd en de ME een aantal malen nodig is geweest is het bijna een oorlogssituatie. Ik stel dan ook voor om Wijbenga te vervangen voor een vrijwilliger met meer verantwoordelijkheidsgevoel.

  2. Een burgemeester is eindverandwoordelijk dus die vindt het al nel goedgenoeg. Kewestie van een slager die eigen vlees keurt.

  3. In het verleden mocht er onbeperkt vuurwerk afgestoken worden, elke wijk en in sommige wijken elke straat een vreugdevuur. Als het uit de hand dreigde te lopen maakte de wijkagent een praatje met je ouders, dat werkte.
    Geen grote inzet van ME.
    Politie, Brandweer en Ambulancepersoneel werden niet bekogeld hoogstens met een oliebol om op te eten. Je liet het wel uit je harses om een bushokje op te blazen of auto’s in de fik te steken.
    Waardoor is het zo uit de klauwen gelopen?
    Hierbij moet ik denken aan de vraag aan Japie Kooijman ( Toen was geluk heel gewoon). Waarom was vroeger geluk heel gewoon? Zijn antwoord: ‘zag je toen Marokkanen op straat’.

    1. @ Jaap , toendertijd barstte het weer van de Chinezen daar op Zuid , die met allerlei vuurpijlen en rotjes liepen te zwaaien ………………..🤣

  4. @Jan
    Er waren i.d.d. veel Chinezen op de Kaap maar die veroorzaakten geen ellende.
    Japie Kooijman ging daar gegarandeerd regelmatig een Chineesje halen met de bus om het in de kantine van de RET (Sluisjesdijk) op te eten.
    Nu vieren de Chinezen op de Kruiskade Chinees Nieuwjaar.
    Vind het dan gezellig en geen tuig wat de sfeer verpest. Ook het (illegale) vuurwerk veroorzaakt geen ellende.
    Alleen de vroegere Chinees op het Nieuwlandplein is ooit opgepakt voor het verkopen van Nasi met kattenvoer uit blik.
    Wat voor een kat goed is, is zeker voor mensen goed, zou waarschijnlijk zijn gedachte zijn geweest.
    En in de oorlog aten mijn (voor) ouders katten en suikerbieten. Volgens hun smaakte dat best.

    1. @ Jaap , dat is ook zo , de mensen zijn nou eenmaal veranderd . De mentaliteit van de mensen heeft de rotjes van toen , in de vuurwerkbommen van nu veranderd . …………….. Nb. af en toe een blikje Whiskas (vooral die met Kip) op een warm broodje kan helemaal geen kwaad hoor en is ook nog bevorderlijk voor de stoelgang en de portemonnee .
      De enigste rare bijwerking is , dat men af en toe in de gordijnen wil vliegen ………………..

      1. @Mariella.
        Dan fantaseer ik toch over de Chinees.
        Genoeg mensen die de oorlog overleeft hebben en nu nog in leven zijn kunnen beamen dat er wel degelijk katten werden gegeten in de oorlog.
        De moffen en hun vriendjes hadden volop te eten.
        Waarschijnlijk hadden ze bij jouw thuis genoeg te eten. Zal me, als ik jou was, afvragen hoe dat kon terwijl de meeste mensen letterlijk stierven van de honger. Misschien samen met Herr Kreuger het openbare oorlogsdossier even doornemen?

      2. Mariëlla, Japio leeft nog in de vorige eeuw, net als dat andere fossiel denken ze dat meneer Harmsen geen acteur is, maar de directeur van de RET. Meestal zit eerstgenoemde nog met zijn hoofd in zijn verleden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *