SCHEDAM- Pas eind augustus zullen burgemeester en wethouders van Schiedam reageren op schriftelijke vragen over een aangekondigd nieuw onderzoek naar het vermeende Schiedamse slavernijverleden. De OPS-fractie heeft de schriftelijke vragen vorige week gesteld, maar moet zo’n 2 maanden geduld hebben. Het college laat weten dat het pas eind augustus kan reageren, omdat het zomerreces is begonnen.
Wethouder Anouschka Biekman (D66) wil een nieuw onderzoek, nadat in 2018 door de stadsarchivaris Laurens Priester al een onderzoek is gedaan, in opdracht van de gemeente. Toen kon overtuigend worden geconcludeerd dat Schiedam geen slavernijverleden heeft.
Moet je die kop van dr zien.
Idd , lijkt wel op een Moorkop ……………….
Ja en helemaal verzuurd.
Zo nou kan ze aangifte gaan doen wegens rasicme
Over de Moren en (blanke) slavernij gesproken.
Kan na verhaal op de Koning der Nederlanden inzake profijt uit zwarte slavernij niet ook meteen de Koning van Marokko worden aangesproken inzake profijt uit de blanke slavernij die qua aantallen zo mogelijk nog meer slachtoffers telde?
Waarin een klein landje groot is, nog steeds…
Indonesische verpleegkundigen worden hier uitgeknepen: ‘Ik voel me opgelicht’
https://www.nu.nl/binnenland/6272816/indonesische-verpleegkundigen-worden-hier-uitgeknepen-ik-voel-me-opgelicht.html
En weten we het nog:
https://www.nu.nl/algemeen/710843/rutte-wil-bijstand-afschaffen-voor-iedereen-die-kan-werken.html
“Let op: ze krijgen géén Melkertbanen tegen 120 of 140 procent van het minimumloon. Voor maatschappelijk nuttig werk ontvangen ze de helft tot 70 procent van het minimumloon: 50 euro per dag. Zo haal je die mensen uit de cultuur van achteroverleunen.” Rutte wil ook stimuleren dat mensen die nu in de bijstand zitten eerder een eigen bedrijfje starten. Hij wijst erop dat veel allochtonen nu al een eigen kapperswinkeltje beginnen.
Niks geen affaires maar zuiver opzet en al overigens eerder ingeleid door rechterlijke macht, de OMBUDSMAN, gepretendeerde wetenschappers/onderzoekers en ander neo-liberaal tuig in allerlei Raden en commissies.
De oud IND directeur die is gevraagd om directeur te worden en nu is van Stroomopwaarts MVS had dus al ervaring met het schenden van de mensenrechten ex artikel 6 EVRM en de opgepoetste Ḱoelieordonnantie onder Poenale Sanctie.
Tel daar nog een door de Orde van Advocaten van het tableau getrapte oud-advocate bij op die uiteraard met open armen door een der MVS gemeenten is ontvangen en het plaatje is compleet!
Er is in werkelijkheid ook hier geen sprake van regulier werk tegen een regulier salaris maar van schaamteloze mensenhandel/slavernij:
´Leiden stoomt statushouders klaar voor baan in de zorg
Statushouders die geen ervaring hebben in de zorg maar wel gemotiveerd zijn, kunnen aan het project deelnemen.´
https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/gemeente-leiden-stoomt-statushouders-klaar-voor-baan-de-zorg?tid=TIDP4234443X5B9647ED69FA46108600775DD4FC504FYI5&utm_campaign=BB_NB_Dagelijks&utm_medium=email&utm_source=binnenlandsbestuur
Bij Stroomopwaarts MVS werken geen ambtenaren want Stroomopwaarts MVS is formeel geen bestuursorgaan.
Klachten over ‘goed werkgeverschap’ en rechtshandelingen waarop het burgerlijk recht ziet, worden standaard in geschrift vervalst als zou sprake zijn van bezwaren tegen sinds 2015 toch echt wettelijk uitgesloten bestuurlijke beschikkingen. Op de rechtsverhouding SOW – burger ziet het Burgerlijk wetboek. In arbeidsrechtelijke geschillen is en blijft de Kantonrechter bevoegd te oordelen. Het geniep zit hem hier in de door SOW toegepaste mate fictieve mate van arbeidsongeschiktheid, om die reden in 2015 arbeidsgehandicaptheid genoemd. Dit is nog het enige criterium waar over een college van burgemeester en wethouders bevoegd is een besliissing te nemen, mits daarom wordt verzocht ex. art. 79 Participatiewet. Zonder een dergelijk verzoek is die hele Participatiewet dus niet van toepassing!
Vanuit Stroomopwaarts MVS wordt bij ook maar iets dat lijkt op een klacht de klager/klaagster van uit SOW onophoudelijk gestalkt en zo nodig bedreigd met van alles om zo bij voorkeur mondeling ´instemming´ te verkrijgen met het oog op de voorgenomen vervalsing van klachten tot ‘bezwaren’ tegen een fictieve beschikking strekkende tot bijstandsverlening, een beschikking die echter met de wetswijziging/privatisering van 2015 nu juist wettelijk is uitgesloten. Een college van burgemeester en wethouders is het ingevolge de Participatiewet van 2015 immers niet toegestaan nog individuele bijstand bij beschikking toe te kennen. Het is de gemeenten sinds 2015 uitsluitend toegestaan werkgevers van subsidie te voorzien in het kader van re-integratie waarbij het er op neer komt dat de kandidaat Nederslaaf nooit en te nimmer meer dan maximaal 70% van het netto minimumloon kan verdienen, hetzij omdat er door SOW een inhouding op het salaris plaats vindt op grond van fictieve arbeidsgehandicaptheid, hetzij dat het de werknemer niet is toegestaan meer dan 70% van de 40 urige werkweek te gaan werken.
Stroomopwaarts MVS is absoluut geen bestuursorgaan in de zin der wet, laat staan een zelfstandig Openbaar Lichaam, maar een gewone werkgever, niet meer en niet minder, en is net als elke andere rechtspersoon uiteraard ondeelbaar.
Bij een verzoek in de zin van art. 79 Participatiewet, het enig nog wettelijk mogelijke verzoek aan een college van burgemeester en wethouders, wordt gepretendeerd verzocht om een soort contra-expertise wat betreft het standaard door SOW gejatte salaris-bestanddeel dat dan gebaseerd zou zijn op de staffel van de gemeenteraad waarmee SOW echter in geen enkele rechtsbetrekking staat!
Ooit is bij uitspraak van de Afdeling rechtspraak van de Raad van State een burger zogezegd het bos ingestuurd die na eerder tevergeefs onderliggende stukken had opgevraagd bij het bestuursorgaan, die zelfde stukken bij de bezwaarschrifyten commisie had opgevraagd. He zou niet de eerste keer zijn dat stukken waarmee succesvol aangifte van misdrijven gedaan zou kunnen worden zo aan de burger worden onthouden en de Raad van State besliste daarom dat een bezwaarschriftencommissie ‘aangemerkt’ kon worden tot bestuursorgaan en die burger daarom zijn verzoek tot afgifte van onderliggende stukken bij het verkeerde bestuursorgaan zou hebben ingesteld. Zo werkt dat dus in het Bananen Koninkrijk der Nederlanden; laag en doortrapt tot op het bot. Nu is het wel zo dat pas iets als iets heel anders kan worden ‘aangemerkt’ pas opgaat als op de een of andere manier iets van een procedure wordt opgestart, en alleen hier om is zoiets smerigs als een art. 79 opgenomen in de Participatiewet.
Als gesteld zijn de rechtsverhoudingen binnen de Participatiewet geregeld bij Burgerlijk Wetboek nu de Algemene wet bestuursrecht buiten toepassing is verklaard. Een aanvraag om bijstand bestaat dus niet en een toekenningsbesluit daartoe evenmin.
Een rechtshandeling die zou kunnen worden ‘aangemerkt’ als een wijziging van dat deel dat SOW van haar werknemers jat, hetzij gebaseerd op een fictieve mate van arbeidsongeschiktheid, hetzij gebaseerd op het aantal Fulltime gewerkte uren, wordt in etappes aangemerkt als een verzoek in de zin van art. 79 Partipatiewet. Het komt er dus op neer dat SOW behalve het treffen van strafbare voorbereidingshandelingen steeds alles op alles zet om het door misdrijf verkregen voordeel te behouden en daarom klachten zal vervalsen om zo de benodigde procedure op te kunnen starten waarbij SOW dan ineens stelt een bestuursrechtelijke taak te hebben uitgevoerd die dan middels een verzoek ex. art. 79 Pw kan worden ‘aangemerkt’ als wijzigingsbesluit inzake de fictieve mate van arbeidsongeschiktheid of het aantal gewerkte uren dat dan overeenkomt met het reeds door SOW gejatte deel van het salaris en standaard leidt tot een nog groter te jatten deel van het salaris.
Als een handeling naar burgerlijk recht middels vervalsing van klachten tot ‘bezwaren’ in een procedure ex. art. 79 Pw wordt ‘aangemerkt’ tot voorbereidingshandeling op het enig mogelijke besluit in de zin van de Participatiewet, dan is kennelijk de veronderstelling dat dan ook de rechtspersoon SOW wel kan worden ‘aangemerkt’ als zou het een bestuursorgaan zijn. Dit lijkt wel heel gezocht maar is willens en wetens zo door de Bende van Rutte opgezet en waarvan het opzet in strafrechtelijke zin blijkt uit een ogenschijnlijk ‘beetje dom’ geformuleerd artikeltje ergens voorin de Participatiewet waarin wordt gesteld dat ‘het college de enig resterende wettelijke bevoegdheid ex. art. 79 Pw zou kunnen ‘madateren’ aan bestuursorganen.
Het was de ZZP-Basha Lennerd Deekman die door het college van Schiedam was ingehuurd om een inwoonster van Vlaardingen eerst te stalken, met (aantoonbare) list en bedrog verdacht te maken en uiteindelijk met haar vertrouwenspersoon ook nog fysiek aan de keukentafel te bedreigen in bijzijn van de dames Bouamar en Terluin van Stroomopwaarys MVS. De Basha Deekman gilde daarbij dat de Participatiewet ‘een preferente wet is die gaat boven elke andere wet en stak daarbij letterlijk en figuurlijk z’n dikke nek uit voor slavenbaas SOW.
Een Nederslaaf van Stroomopwaarts MVS die een klacht indient of meer uren wil werken, werkt niet mee met gepretendeerde re-integratie en wordt daarom spreekwoordelijk gezweept door voor straf nog meer van hem/haar te jatten. Nog meer straf krijgt de Nederslaaf die het waagt om te solliciteren of een baan aan te nemen buiten SOW om omdat dan het hele criminele verdienmodel en (ESF) subsidie-fraude onderuit dreigt te gaan. SOW benadert dan (aantoonbaar) buiten het slachtoffer om die werkgever met het oogmerk de reguliere arbeidsovereenkomst te saboteren om het eigen verdienmodel veilig te stellen.
Aan een burger toegekende bijstand is met de privatisering van 2015 dus een einde gekomen en wordt sindsdien uitsluitend nog de werkgever gesteund die de verplichting van de rechtspersoon gemeente geheel voor eigen rekening en verantwoording overneemt. In het geval van de daartoe opgetuigde frontstore SOW is die rekening en verantwoording van de drie MVS rechtspersonen die participeren in een criminele organisatie dus ondeelbaar.
Individuele bijstand uitgekeerd aan de burger is dus met de privatisering van 2015 wettelijk uitgesloten, maar hoe kan het dan dat nog steeds wordt gesproken van ´bijstandsuitkering’ aan de burger? Daarvoor moeten we zijn bj de Belastingdienst die participeert in de Participatiezwendel als hier boven is uitgelegd:
Bij beschikking Inkomstenbelasting wordt de gemeentelijke vergoeding aan ex. art. 140 WvSr. participerende werkgevers/rechtspersonen als SOW ´aangemerkt’ als de wettelijk onbestaanbare individuele bijstand en daarmee zou dan ook Stroomopwaarts MVS worden ‘aangemerkt’ als het zelfstandig Openbaar Lichaam dat het in de zin der wet (Awb en Wgr) dus echt niet is.
Er is dus sprake van evidente belazerij, diefstal en valsheid ingeschrift waarbij de diverse handelingen door de oprichters van SOW, de MVS burgemeesters en de MVS colleges van burgemeesters en wethouders en rechtspersoon SOW kwalificeren als strafbare voorbereidingshandelingen op hoger misdrijven, ondermeer in de zin van art. 6 en 8 EVRM.
De uitnodigingsbrieven van SOW die steevast zijn ondertekend met ‘namens burgemeester en wethouders van…’ kwalificeren dus als objectief valselijk opgemaakt en ondertekend. Immers staat de uitgenodigde burger in geen enkele rechtsverhouding tot het college van burgemeester en wethouders.
De Vlaardingse burger die gelet op de kennelijke instemming van ambtsdragers en daarmee deelneming in de criminele organisatie als waarvan strafklacht bij het Openbaar Ministerie te Rotterda, waarbij vanwege die ambtelijke betrokkenheid het Openbaar Ministerie in beginsel onbevoegd is en de zaak direct moet doorzenden aan de Speciale Commissie van de Rijksrecherche, ontving vervolgens een sepotbrief waaruit impliciet elke ambtelijke betrokkenheid en daarmee SOW als bestuursorgaan werd ontkend en daarmee de bevoegdheid van het Openbaar Ministerie gevestigd.
De objectief valselijk opgemaakte en ondertekende uitnodigings brieven werden bij sepotbeslissing vervolgens ‘aangemerkt’ als ‘op schrift gestelde (telefonische) gesprekken´.
PS
Behalve dat sprake is van een criminele organisatie Nederland, wordt hierbij ook nog uitgebreid de AVG geschonden, waar over later meer….
Maarten Reudrink (OPS): ‘In de dystopische roman 1984 van George Orwell werkt de hoofdpersoon als geschiedenisvervalser. Het vervalsen van de geschiedenis is een kenmerk van totalitaire regimes. De onfeilbare leiders wissen daarmee ongewenste feiten uit.’
Heeft Maarten het hier nu over de Koninklijke Families van Nederland en Belgie of…. ?
https://www.yumpu.com/nl/document/view/20581968/jelmer-pol-pdf-jonge-historici-schrijven-geschiedenis
Wie deze studie in pdf dowload kan lezen dat de vorm van slavernij waarbij plaatselijke despoten (tegenwoordig burgemeesters, wethouders en raadsleden) door het Haagse Tuig van de Staten Generaal worden ingeschakeld met vooruitzicht op verrijking, zoals dit is opgezet met de Participatiewet, feitelijk nog stamt van voor de Koelieordonnantie onder Poenale Sanctie.
De Belastingdienst die al eind jaren 90 van de vorige eeuw een belangrijke rol is toebedeeld bij de voorbereiging op Europese dwangarbeid, slavernij en mensenhandel en wat nu institutionele discriminatie en racisme heet, zal na de de eerder privatisering in 2015 van eerder sociale zekerheids wetten waarschijnlijk ook nog verder worden geprivatiseerd naar voorbeeld van de uitvreters van weleer die daarmee de Franse Revolutie zouden ontketenden.
Misschien dat de Chinezen na goedkope drones nu via AliExpres alvast guillotine-bouwpakketten op de Europese Markt kunnen brengen….
Over geschiedvervalsing gesproken, in de zestiger jaren werd op de lagere school verteld dat Suriname een stukje Nederland was op het Zuid Amerikaanse continent waar Nederlanders de weggelopen slaven uit Noord Amerika liefdevol opvingen.
https://www.youtube.com/watch?v=biplDjMnVxk
De Staat der Nederlanden heeft als de sodemieter bepaalde (bewijs?) stukken geheim verklaard, maar meer dan enige ontbrekende puzzelstukjes zijn dat niet:
https://blog.kareldonk.com/de-rol-van-nederland-en-kolonel-valk-bij-de-coup-van-bouterse-in-suriname-1980/
https://www.stelling.nl/kleintje/actueel/overzicht-actueel/het-maatschappelijk-onverstand-030
Zo moeilijk zijn die vragen van de OPS anders niet. Dat kan binnen een paar minuten worden beantwoord met gewoon even het eerste onderzoek bevestigen…. Maar dat wenst deze Sigrid Kaag van de jeneverstad niet.
…..EN DAT VAN KAAG IS GEEN COMPLIMENT!!!
Hypocriete figuren heb je in alle maten, soorten en kleuren. Mw. Diekman is als wethouder namelijk verantwoordelijk voor een systeem van onvrije arbeid waartoe de criminele frontstore Stroomopwaarts MVS is opgericht en zou zich met haar achtergrond en intellect diep moeten schamen in plaats van te profiteren van deze vorm van slavernij. Ook gemeenteraadsleden zouden zich diep moeten schamen: de ingewijden voor hun criminele psychologie en de niet-ingewijden voor hun benedengemiddeld IQ.
‘Basje Diekman’ die de opdracht heeft om de aandacht af te leiden van de huidige schendingen ex art. 6 EVRM te Schiedam, Maassluis en Vlaardingen?
https://blog.kareldonk.com/de-rol-van-nederland-en-kolonel-valk-bij-de-coup-van-bouterse-in-suriname-1980/
In plaats van dat we ons laten manipuleren via verdeel en heers strategieën en onderling vechten met elkaar, zouden we moeten vechten tegen het systeem van uitbuiting en slavernij welke de plantage eigenaren voor ons achterlieten, wetende dat ze via dat systeem altijd nog de controle hebben over de plantage en de slaven. Meer over dat systeem kan je lezen op: “Statisme: Een Systeem voor jouw Slavernij”. Als we weigeren om de hoofdoorzaken van de bovenstaande gebeurtenissen grondig te onderzoeken en te leren daaruit, zal de geschiedenis zich blijven herhalen, en zullen generatie na generatie telkens weer andere slaven precies dezelfde fouten maken zoals duidelijk is gebleken.
Footnotes
‘Basha’:
https://winti.baaswaterval.nl/suriname-geschiedenis/91/wat-betekent-het-woord-basja/6135/
In Nederland zien wij de basja op het maatschappelijk toneel verschijnen als intermediair tussen de autochtone autoriteiten en de zogenaamde allochtone bevolkingsgroepen. Ze werpen zich gevraagd en ongevraagd op als deskundigen en sleutelinformanten die weten wat goed is voor de groepen waar ze zelf deel van uit maken. Door hun positie genieten ze privileges op allerlei niveaus. Die bevoorrechte positie willen ze niet graag verliezen. Ze worden in de ontstane beeldvorming gezien als de geslaagde allochtonen die waard zijn om rolmodel te zijn voor de allochtone etnische groepen. Leden uit deze groepen die het niet lukt om zich in de maatschappij staande te houden worden door de basja als kwaadwillend, lui en mislukt beschouwd.
Het fenomeen van de basja van toen kan in de huidige Nederlandse maatschappelijke context vertaald worden als een model voor de rol van gekleurde Nederlanders (allochtonen) die onder de bescherming van de blanke Nederlanders/ de Nederlandse overheid het vuile werk opknappen om allochtonen te overheersen. Soms zie je hen actief in organisaties waar allochtonen werkzaam zijn om deze te ontmantelen. Je ziet dit verschijnsel ook in de situatie waar allochtone medewerkers of leidinggevenden ten aanzien van allochtone collega’s nog strenger dan de blanke leidinggevende de regels willen naleven. In feite zijn deze personen grotere en ernstige belemmeringen voor het functioneren van allochtonen dan de autochtonen. De blanke kan zich achter hen verschuilen en het argument opwerpen dat niet zij maar de allochtonen zelf elkaar het leven zuur maken.
Wat een gezeik toch iedere keer over dat slavernij verleden : Ze willen alleen maar geld ophalen en met hun dikke reet op de bank blijven zitten . Ze moeten eens weten wat Afrikaners en Blanken hebben meegemaakt door dat stelletje Moslims . Daar hoor je nooit never niemand meer over ……………
De bevolking van de Staat der Nederlanden en rechtsvoorgangers hebben profijt getrokken en trekken nog steeds profijt van de Trans Atlantische Slavernij, en dus ook Schiedam. De Staat der Nederlanden trekt daarbij ook nog steeds profijt uit vormen van onvrije arbeid en mensenhandel zoals met de Participatie wet die feitelijk niet meer is dan de opgepoetste Koelordonnantie onder Poenale Sanctie zoals die gold in zowel de Oost en de West na de formele afschaffing der slavernij dat staat voor de bekende ‘Wassen Neus’. Ook nu nog zijn het bepaalde welgestelde kringen die hiervan het meest profiteren en waarvan de welvaart volgens Rutte en neo liberale vrinden zou ‘afstralen’ op het huidige klootjesvolk dat ook nu niet veel beter af is dan (de nazaten van) eerdere slaven, lijfeigenen en horigen die met behulp van de Belastingdienst op hun plaats plegen te worden gezet.
Als we dat verrekenen met de miljaren aanb uitkeringen en subsidies dan staan de Suries bij ons in het krijt en moeten ze ons nog heeeel veel terugbetalen. Denk daar maar eens over na.
Die zogenaamde ‘ontwikkelingshulp’ vanuit Nederland werd via de Hernhutters uit Zeist vaak ´onder de eigen armen verdeeld´. Dan zijn er Uzi’s en Brownings (9 mm) verstrekt waarmee vervolgens de Decembermoorden zouden worden gepleegd en werden (buitenlandse!) Surinaamse militairen medio 1979 gespot tijdens speciale trainingen bij het KCT te Roosendaal waar deze wapens tot de standaard uitrusting behoorden.
Vastgesteld moet worden dat de Staat der Nederlanden ook ten aanzien van het ´zelfstandige´ Suriname een zwalkend en ondermijnend beleid heeft gevoerd en ook in die zin wel iets heeft goed te maken.
Misschien is een ‘Gemeenschappelijke Regeling Suriname’ daarbij een optie, net zoals met de Antillen het geval is.
Herstel: Niet de december moorden maar de coup volgens het zwarte Tulp scenario. De eerder benaderde officieren weigerden aan de coup mee te werken en het was dus zaak om via externe weg aan de nodige wapens te komen voor de eerste aanzet van de coup.
Kun jij dan denken, Rozema?
Minderwaardig antwoordje van je Pleuritis Mof !!!!!!!!!!! Jullie hebben hier alles verrot gemaakt en lopen ons nu , met je grote muilen , ons te vertellen hoe wij ons moeten gedragen ………………..
Doe een inburgeringscursus Cees, als je genoeg Nederlands beheerst om zonder scheldwoorden te schrijven ben je weer aan de beurt.
Cees en iets beheersen????
Cees, je kan ook besluiten om niet op de man te reageren. Doen er hier wel meer.
Zo is dat. Dat criminele volk heeft al zoveel gekost met dat slavernij gezeik. Opzouten hIer
Lees ‘Koelieordonnantie’:
Ook de ontkenning van heden lijkt niet meer dan een uiterst laffe herhaling:
https://www.dbnl.org/tekst/_ind004198701_01/_ind004198701_01_0012.php
Zie verder:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Koelie
https://nl.wikipedia.org/wiki/Poenale_sanctie
Ook nu wordt tegen beter weten in systematisch iedere betrokkenheid ontkend en wordt objectieve rapportage weggemoffeld.
Zie bijvoorbeeld het Rhemrev rapport dat na ca 100 jaar schaamteloze ontkenning pas bij toeval werd ontdekt:
https://divtprfbgbt2m.cloudfront.net/2021-06/Als%20de%20muren%20konden%20spreken.%20De%20geschiedenis%20van%20Herengracht%20380-382.pdf
Auteur Breeman stelt overigens vast dat slavernij nog altijd bestaat maar dat nu de slaven niet naar het werk worden getransporteerd maat werk naar de slaven. Vanwege de concorrentie positie zouden de uitkeringen en daar aan gerelaqteerde lonen van de Neder-Slaven volgens de uitvreters van de VVD en hun D66 kontenlikkers niet kunnen stiijgen en is het kringetje rond. De PvdA huichelaars zijn overgens nog ergen dan die van D66 omdat die pretenteren voor de belangen van arbeiders te staan maar die op zeer slinkse wijze verneuken. Het is immers de Partij van den Arbeid en niet de Partij der Arbeiders!
Die Nederlanders zijn me dan ook een stompzinnig zooitje goedgelovige sukkels…
https://anderetijden.nl/aflevering/279/Bouterse-aan-de-macht
Tante Biekie maakt dur eigen druk over iets wat 160 jaar terug is afgeschaft en niet over praktijk in het heden waar we BLM en links Nederland niet over horen. Heb ik het natuurlijk over die 40.000 kindslaven in Congo die worden gedwongen in kobaltmijnen te werken zodat ‘we’ hier in elektrische auto’s kunnen rijden.
Hebben ze in Congo dan ook zoiets als een VVD, D66 en kapo-partij als de PvdA voor het smerige werk?
Inderdaad is het slavernij verleden al een tijdje voorbij.
Om dan zo te reageren is echt van de gekke.
Als we (wat) meer respect zouden tonen dan hoeven we ook niet zo te reageren.Laten we s.v.p met elkaar normaal omgaan. Ieder mens is uniek en de kleur maakt helemaal niets uit.
Hans……………Ieder mens is uniek en de kleur maakt helemaal niets uit.
Dat laatste klopt Hans, alleen het eerste niet want slavernij bestond in het verleden en bestaat in het heden.
Begrijp ik het goed dan profileert mw. Diekman zich juist als ‘iemand van kleur’ terwijl welke huidskleur ook geen fluit uit zou moeten maken en elke Nederlander de nog steeds merkbare gevolgen van slavernij eerst zou moeten erkennen om er daarna ook maar iets aan te kunnen doen.
Mw. Diekman staat echter voor de nieuwe- dan wel opgepoetste vorm van slavernij en mensenhandel want zij is direct verantwoordelijk voor Stroomopwaarts MVS, het neppe Ópenbaar Lichaam’ waarvan zij met toerbeurt de al even neppe voorzitter is. Mw. Diekman bedient zich wat dat voorzitterschap dus ‘gewoon’ van een ‘valse schim’ en voldoet net als haar voorganger Bregman volledig aan de delictsomschrijving van art. 326 Wetboek bvan Strafrecht (bedrog/oplichting).
Stroomopwaarts MVS is namelijk geen zelfstandig Openbaar Lichaam met rechtspersoonlijkheid en zelfs geen bestuursorgaan sec. maar een criminele frontstore en in die zin participeert mw. Diekman in een criminele organisatie ex. art. 140 Wetboek van strafrecht en geeft bij toerbeurt ook nog direct leiding aan die criminele organisatie.
Kun je deze ernstige beschuldigingen nu zomaar schrijven zou men zich toch afvragen?
Nee, dit zou strafbaar zijn als het niet waar is en geen ander doel zou hebben om bepaalde ambtsdragers te beschadigen, maar het is dus wel waar en het in openbaarheid brengen en benoemen dient de democratische rechtsstaat voorzover daar nog sprake van is na ´De Plaag van Rutte’.
En dat weet men bij het Openbaar Ministerie dus ook.