VLAARDINGEN- Het blijft voor D66 in Vlaardingen onduidelijk of het preventief fouilleren effectief is om de veiligheid te bevorderen. De partij komt daarom met schriftelijke vragen voor de burgemeester. Raadslid Marianne Rots (D66): ‘In alle rapportages over het preventief fouilleren sinds de start in 2016 staat vermeld dat het a-selectief (of aselect) is uitgevoerd. Echter, bij verschillende overheidsinstanties waaronder de politie, is institutionele discriminatie geconstateerd. Heeft u specifieke initiatieven overwogen om het risico van contraproductieve gevolgen onder jongeren en mensen met een niet-westerse achtergrond te verkleinen? ’
D66 wijst erop dat preventief fouilleren een inperking is van een aantal grondrechten. Ook wordt gewezen op een rapport over een landelijke evaluatie van het preventief fouilleren. Rots: ‘Hierin valt op dat er maar een handjevol gemeenten structureel gebruik maakt van preventief fouilleren en deze gemeenten zitten bijna uitsluitend in de regio Rotterdam. Er lijkt geen objectief bewijs te zijn dat preventief fouilleren op structurele basis de veiligheid bevordert.’
Sinds de start van het preventief fouilleren in november 2016 is het gebied waarin dat gedaan mag worden één keer ingeperkt (Ambacht), maar dat werd na een jaar teruggedraaid. Wel is een aantal keer het gebied uitgebreid, onder meer met de metrostations en met de bedrijventerreinen Vergulde Hand en Groot Vettenoord. Rots: ‘Elk half jaar wordt bij de verlenging gerapporteerd over de voorgaande 6 maanden. Er is geen duidelijke trend te zien in aantallen of type aangetroffen wapens. Incidenteel is wel gerapporteerd dat met name bij scholen en bij ondernemingen wapens zijn aangetroffen. Of en zo ja hoe, het preventief fouilleren effectief is om de veiligheid te bevorderen blijft onduidelijk.’
Weet D-66 dan hoe het wél moet? En dan natuurlijk met maximaal resultaat?
Misschien moeten ze bij D66 eens persoonlijk te maken krijgen met iets met een groot mes. Hoewel… de kans dat ze daar wat van leren is gering. ????
Wordt d’66 niet verboden? Het gaat om een democratie ondermijnende partij waarvan de grote leider is aangesloten bij een buitenlandse mogendheid en met een nevenfunctie als minister.
Waar is het wachten op?