VLAARDINGEN- Na diverse ontkenningen en uitvluchten, heeft de burgemeester van Vlaardingen, Bert Wijbenga (VVD), eindelijk bekend dat hij de gemeente opdracht heeft gegeven om de redactie van deze website te contacteren om de inhoud van de berichten te wijzigen. Wijbenga heeft eerder steeds ontkend dat de Communicatiemanager van de gemeente in gesprek is gegaan met Waterweg Actueel (Schiedams Nieuws) om te vragen ‘bepaalde woorden’ te vermijden. Dit is aanvankelijk ook het antwoord dat het gemeentebestuur wederom geeft op de nieuwe vragen over de kwestie die zijn gesteld door de fractie van Heel de Stad (HdS), over de poging om de berichtgeving vanuit het stadhuis en het stadskantoor te manipuleren, maar nu geeft de burgemeester toch toe dat er wel degelijk zo’n telefoontje is geweest.
In zijn antwoord aan HdS zegt Wijbenga plotseling: ‘We vermoeden inmiddels dat u doelt op een telefoongesprek waarin een van de medewerkers van het communicatieteam een journalist heeft gewezen op feitelijk onjuiste informatie: de betreffende journalist schreef dat Mrija een azc zou zijn.’ Opmerkelijk, want HdS heeft nergens in de vragen onthuld om welke verzoek vanuit de gemeente het ging, maar inderdaad, Azc is het grote struikelblok voor het stadsbestuur. En daar bleef het niet bij…
HdS: ‘U geeft aan dat u eind juni, en ook op geen enkel ander moment, iemand heeft uitgesloten. Het hoeft niet expres te zijn, maar dat is wel degelijk gebeurd. De website Waterweg Actueel (Schiedams Nieuws) ontving namelijk vanaf eind juni plotseling geen (pers)berichten van de gemeente meer. Direct nadat het college de vragen van HEEL DE STAD hierover had ontvangen, ontving Waterweg Actueel (Schiedams Nieuws) ‘spontaan’ weer (pers)berichten van de gemeente Vlaardingen. Kunt u per door u verstuurd (pers)bericht bewijzen dat die berichten ook zijn verstuurd aan Waterweg Actueel (Schiedams Nieuws)? Bijvoorbeeld door een simpele ‘printscreen’ van uw ‘sent items’.
Wijbenga maakt aan HdS duidelijk dat aan geen enkele vraag om bewijsvoering wordt meegewerkt. Hooguit kan de fractie op kantoor komen kijken in het CMS van de gemeentelijke website. Wijbenga: ‘Daar kunt u zien welke media en welke e-mailadressen in ons verzendbestand staan en vanaf welke data. Hoewel we menen dat u op ons antwoord kunt vertrouwen, lezen we uw twijfel in de vragen en willen we bij uitzondering dit aanbieden.’
Vrijwel alle zaken over het Azc zijn in het Vlaardingen van Wijbenga tot vorig jaar achter gesloten deuren afgehandeld. Wijbenga werd eind 2021 burgemeester van Vlaardingen en nam binnen enkele weken zelfstandig het besluit om een drijvend Azc te plaatsen in de Buitenhaven. Hij had daarbij geen overleg gevoerd met de gemeenteraad. Eerder stond wethouder Ivana Somers (Leefbaar) nog op het punt officieel aan te geven dat Vlaardingen geen extra vluchtelingen, laat staan asielzoekers, kon huisvesten. Vervolgens hebben Wijbenga en Somers het huidige Azc voor de Oekraïners in snel tempo door de raad geloodst.
PartijPeiler
een second opinion bij stemadvies
Online stemhulpen worden meestal gemaakt in overleg met politieke partijen. Deze mogen zelf aangeven hoe zij over de voorgelegde stellingen denken. Maar geven die stemhulpen dan wel een eerlijk beeld? PartijPeiler geeft advies op basis van stemuitslagen in de Tweede Kamer. Daardoor leiden vergelijkbare stellingen bij PartijPeiler mogelijk tot een ander advies.
Klik HIER!
Censuur?
het werd hem te heet onder de pootjes
Ach burgemeestertje;
Je hebt asielzoekers en gelukszoekers helaas worden ze hetzelfde genoemd terwijl 80% vluchten voor een gemakkelijker leven, met uitkeringen, huizen, gratis ziektekostenverzekering waar andere mensen zich rot voor werken, maar ja