SCHIEDAM- Inwoners van de waterweggemeenten riskeren een registratie bij het Bureau Krediet Registratie (BKR) wanneer ze schulpverlening aanvaarden bij Stroomopwaarts. Op dit moment zijn de Vereniging Nederlandse Gemeenten (VNG) en het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid nog in gesprek over de BKR-registratie bij toelating tot de schuldhulpverlening.
Inwoners die zelf signaleren dat ze een probleem hebben kunnen zichzelf melden voor hulp bij Stroomopwaarts. Op de website staat een aanmeldformulier en een telefoonnummer. Met de inwoner wordt vervolgens een gesprek gepland om de hulpvraag vast te stellen. Afhankelijk van de hulpvraag kan bijvoorbeeld een training worden aangeboden voor omgaan met geld, een advies, budgetcoaching of een schuldregeling. De inwoner bepaalt zelf of hij de hulp accepteert. Doet hij dit niet, dan doet Stroomopwaarts verder niets met de verstrekte informatie. Accepteert hij de hulp wel, dan ontvangt de inwoner een toelatingsbeschikking schuldhulpverlening met een plan van aanpak.
Deze toelatingsbeschikking wordt op dit moment niet gemeld bij het BKR. Een vastgestelde schuldregeling wordt nu al gemeld bij het BKR. De eventuele registratie bij het BKR wordt ook besproken met de inwoner in het eerste gesprek, zodat de inwoner weet waar hij aan toe is.
Iedereen die iets leent, van een creditcard tot een hypotheek staat geregistreerd bij het BKR, dus ik zie het probleem niet. Een foute registratie ontstaat als je schuldhulp nodig hebt. Dan heb je helaas heel veel pech óf ben je heel dom bezig geweest. Die laatste groep is veelal herkenbaar aan: veel katten, zeer brede tv, de duurdere aaifoon, piercings, tattoos, bedrukte kleding, roken, drinken, blowen en overgewicht. Dit zijn de doorgaans de symptonen van financiële problemen.
Bedoel je soms de doorsnee MVS-bewoner die niet in de gaten heeft dat de door hem verkozen zogenaamde volksvertegenwoordigers in de gemeenteraden sinds 2015 druk bezig zijn met een gemeentelijke her-indeling tot een plebs paradijs van weldadigheid , liefst met een electrisch hek en wachttorens er omheen.
Maar wel lekker ‘rechts’ natuurlijk…
Maar ja, In Amsterdam werden tot voor kort brede sportschool jongens in Bomberjackets en strakke jeans bij de hekken en poorten van Stroomopwaarts-achtige instanties neergezet, dus het kan altijd nog erger…
Ik heb zelf door hun schuld een grote schulden opgelopen jaren geleden …
en heb hier hun Stroomopwaarts ook diverse keren over aangesproken , en ook dat het loon na 25 jaar indienst zijn wel eens een keer om hoog mag zo als in het CAO beschreven staat ..
Wat krijg je als antwoord: we kunnen niets doen , laat je het zien dat je al vanaf het begin in een veel hoger loon had moeten zitten , dan komen ze met smoezen dat ik het onjuist ziet
terwijl het door een andere WSW bedrijf zelf is berekend en gezegd is dat ik niet in B maar in G had moeten zitten volgens het CAO bij dag van indiensttreding
En dan nu dit soort praktijken doen ….. lol ach ik nog niet zo lang geleden te horen gekregen dat ik door dit bedrijf PTSS heb opgelopen dus mij zien daar daar voorlopig niet meer teug
Ik denk dat ik ook PTSS ga oplopen.
Ik heb vanaf mijn 17e tot mijn 58 gewerkt.
Vroeg op in weer en wind, terwijl anderen aan het feesten waren.
Nooit overspannen geweest en jaren thuisgezeten.
Geen rugklachten.
Nooit geen uitkering genoten.
Geen schulden gemaakt.
Nooit boven mijn stand geleeft.
Geen subsidie gehad, voor te duur huis.
Huis gekocht, altijd netjes de hypotheek betaald.
Altijd belasting betaald.
Belasting betalen over mijn spaargeld.
Geen stepje gekregen.
Niet aan de alcohol of andere drugs verslaafd.
Kortom, ik ben constant genaaid door de overheid.
Loop hier echt heel veel stress door op.
Ik heb het verkeerd gedaan.
Jasper verwoorde het ook al duidelijk vooral over de 2e groep. Die lui schreeuwen nu het hardst.
Lijkt op een taakstraf Martin.
Je slaat de spijker op zijn kop met de opmerking ” Ik heb nooit boven mijn stand geleefd ” want de meeste mensen doen dat wel , waardoor ze financieel en psychisch zwaar in de problemen komen .
Dat komt omdat Stroomopwaarts MVS niet meer en niet minder dan een particuliere organisatie is en dan feitelijk leningen gaat verstrekken.
Anders dan de drie in privaat de n Stroomopwaarts MVS deelnemende gemeenten goedgelovige sukkels wil doen geloven, is Stroomopwaarts MVS geen bestuursorgaan, laat staan een Openbaar Lichaam in de zin van de Wet gemeenschappelijke regelingen.
Van een Openbaar Lichaam Stroomopwaarts MVS zou namelijk pas sprake zijn wanneer sprake zou zijn van itegrale delegatie van bevoegdheden, dus delegatie door zowel de drie MVS gemeenteraden als de drie MVS colleges van burgemeester en wethouders.
In de motivering van een vergelijkbare criminele frontstore van een aantal gemeenten zuidelijk onder de rook van Rotterdam wordt feitelijk erkend dat wettelijk geen sprake is va een Openbaar Lichaam omdat dat nu eenmaal slechts bij integrale overdracht van bevoegdheden (delegatie) door zowel de gemeenteraden als de colleges tot stand kan komen. Om de vertegenwoordiging in rechte van het daar gevestigde neppe openbaar lichaam nog een beetje te ‘ritselen’,’ participeerden integenstelling tot nep openbaar Lichaam Stromopwaarts MVS daar in Barendecht etc de burgemeesters aanstonds in de Participatiezwendel praktijken en zou sprake zijn van een zogenaamde ‘gemengde regeling’
Bij de totstandkoming van Stroomopwaarts MVS participeerden slechts de drie MVS colleges van burgemeesters en wethouders waarbij werd voorgewend dat specifieke bevoegdheden van de verschillende gemeentelijke organen uitwisselbaar zouden zijn. Dit staat echter ‘gewoon’ voor bedrog en volksverlakkerij.Wat de vertegenwoordiging in rechte van Sroomopwaarts MVS kwam en danig in de knoop toen wethouder Marcel Bregman als would-be voorzitter van het neppe Openbaar Lichaam Stroomopwaarts MVS deze in wezen criminele organisatie in rechte zou moeten vertegenwoordigen en waarbj elke wettelijke grondslag daarvoor ontbrak, immer geen echt Openbaar Lichaam, dan dus ook geen echte voorziter.
Het kwam er op neer dat niet een wethouder Stroomopwaarts MVS in rechte zou kunnen vertegenwoordigen maar de directeur van deze organisatie die haar rechtspersoonlijheid uitsluitend ontleent aan de inschrijving in het Handelsregister bij de Kamer van Koophandel, welke inschijving overigens moet worden geacht NIETIG te zijn, d.w.z. nooit te hebben bestaan nu deze inschrijving is gedaan onder valse hoedanigheid in de zin van art. 326 WvSr. Dit geldt ook voor de ANBI-status die automatisch wordt verleend door de Belastingdienst bij een daadwerkelijk nieuw Openbaar Lichaam.
Zowel wethouder Marcel Bregman als SOW directeur Curfs die het kennelijk al te heet onder de voeten zou worden poetsen daarop de plaat. De eertijdse neppe besluitvorming van Stroomopwaarts MVS medio 2015 waarin het evidente bedrog schaamteloos is opgetekend is daarop door de drie deelnemede gemeenten offline gehaald en is niet of nauwelijks nog online te vinden. Wel te vinden is de medio 2017 herziene ‘regeling’ die nu is gewijzigd van gepretendeerde ‘collegeregeling’ in een gepretendeerde ‘gemengde regeling’ als meteen in 2015 door onder andere Barendrecht is opgevoerd. Vaste gesteld moet worden dat nu ook de MVS burgemeesters nu ook formeel als de kortste verlengstukjes van de Koning participeren in de criminele organisatie Stroomopwaarts MVS die, net als de organisatie ex. 140 WvSr waarin Barendrecht participeert volgens de eien verklaringen niet is gebaseerd op de wet Gemeenschappelijke regelingen waarin een dergelijke constructie is uitgesloten, maar op een wonderlijke uitleg van het mandaat in de zin van de Algemene wet bestuursrecht; dus eveneens wettelijk uitgesloten…
Het is natuurlijk maar de vraag of en wanneer de labbekakken in de MVS-gemeenteraden eindelijk een eind gaan maken aan deze participatiezwendelpraktijken.