VLAARDINGEN- De 23-jarige Mahir El H. uit Vlaardingen is vrijgesproken van openlijke geweldpleging en van mishandeling bij horecagelegenheid Jofel aan de Plas. Het ten laste gelegde is niet wettig en overtuigend bewezen.
In de nacht van 3 op 4 november 2018 hebben bij de ‘City Borrel’ in restaurant Jofel aan de Surfplas in Vlaardingen verschillende geweldsincidenten plaatsgevonden. Bij één van deze geweldsincidenten is de Vlaardingse N. den O. geschopt en is haar broer geslagen en geschopt.
Broer en zus Den O. hebben verklaard dat zij buiten het restaurant op de trap stonden toen een Marokkaanse jongen iets vroeg in de trant van ‘wat heb jij gedaan’ en broer Den O. vervolgens uit het niets met een vuist op zijn lip sloeg. Den O. werd naar de grond getrokken, kwam onderaan de trap terecht en werd daar door verschillende jongens geschopt. Zus Den O. is op haar broer gaan liggen om hem te beschermen en werd ook geschopt. Zij heeft hierbij breuken in haar linker onderarm opgelopen.
De vraag is vervolgens of El H. bij deze vechtpartij betrokken was.
Zelf heeft El H. verklaard dat hij bij het feest in Jofel was en dat hij daar een Marokkaanse jongen een klap heeft gegeven, maar hij ontkent dat hij betrokken was bij de mishandeling van broer en zus Den O.
Zus De O. heeft enkele dagen na het incident aan de politie foto’s overgelegd. Vrienden hadden foto’s achterhaald van de jongens die aanwezig waren tijdens de vechtpartij. Den O. heeft op deze foto’s vier jongens aangewezen. Een van deze jongens zou Mahir El H. heten en bedreven zijn in kickboksen. El H. heeft op de zitting verklaard dat hij de persoon is die door Den O. is aangewezen.
Den O. is een dag later opnieuw door de politie gehoord. Toen verklaarde zij dat zij ook van een meisje dat op het feest aanwezig was geweest foto’s had gekregen. De aangeefster heeft toen over de eerder door haar op de foto’s aangewezen El H. verklaard dat zij deze jongen herkende als de persoon die haar broer een klap op zijn gezicht had gegeven. Ongeveer een maand later heeft de aangeefster telefonisch aan de politie verklaard dat dezelfde persoon die haar broer had geslagen, ook om haar heen stond toen zij werd getrapt en dat zij dacht dat haar arm gebroken was door trappen van El H.
Een getuige heeft verklaard dat zij gezien heeft dat de verdachte een licht getinte jongen van ongeveer 20 jaar sloeg en dat die jongen haar vervolgens (zij denkt per ongeluk) in het gezicht sloeg. Deze verklaring past niet bij de verklaringen van de aangeefster en haar broer over de eerste vuistslag in het gezicht, maar ondersteunt wel de verklaring van El H.
De vuistslag in het gezicht waarover door de aangeefster en de getuige is verklaard, lijkt een ander incident te betreffen dan het slaan van de licht getinte jongen door de verdachte waarover door de verdachte en een getuige is verklaard. Van belang is hierbij ook dat de aangeefster in haar eerste verklaring over de foto’s waarop de verdachte te zien is hem niet heeft aangewezen als de persoon die haar of haar broer zou hebben geschopt. Pas een dag later heeft de aangeefster verklaard dat zij El H. op foto’s herkende als degene die haar broer een klap in het gezicht had gegeven. Daarbij komt dat verschillende getuigen niets verklaard hebben over de betrokkenheid van El H. bij de mishandeling. Er is verder geen ondersteunend bewijs in het dossier aanwezig waaruit de betrokkenheid van El H. bij het ten laste gelegde kan worden vastgesteld.
Al die incidenten en andere incidenten en het gelul en gelieg er omheen. Transporteer het hele zooitje naar Marokko en laat ze maar zien of ze daar ook een uitkering krijgen en ongestraft op feestjes kunnen gaan matten.