ZWIJNDRECHT- De 51-jarige Minh Nghia Vuong is veroordeeld tot een celstraf van 30 jaar, omdat hij op 21 januari vorig jaar zijn 38-jarige ex-partner ernstig verwondde en haar 66-jarige moeder doodschoot te Zwijndrecht. Vuong wordt veroordeeld voor doodslag en poging tot moord en krijgt de maximale tijdelijke gevangenisstraf opgelegd.
Op grond van het dossier wordt vastgesteld dat Vuong het niet kon accepteren dat de relatie door zijn ex was beëindigd. Vuong heeft haar die dag gevolgd en opgewacht op de parkeerplaats bij winkelcentrum Walburg in Zwijndrecht waar zij nietsvermoedend met haar moeder boodschappen deed. Op de parkeerplaats pakte hij zijn ex-partner vast en schoot van dichtbij met een wapen in de rug. Rond dat moment wilde haar moeder ingrijpen en greep zij Vuong beet. Vuong draaide zich om en schoot één keer in de borst van de 66-jarige vrouw. Zij overleed ter plekke aan haar verwondingen. Vuong draaide zich daarna opnieuw om en schoot nog een keer in de rug van zijn ex-partner die toen op de grond lag. Zij is als gevolg hiervan blijvend invalide geraakt.
De rechtbank ziet het handelen van Vuong niet anders dan als een geplande en doelmatig uitgevoerde poging om zijn ex te liquideren. Het betreft hier, zoals ook naar voren gebracht door de officier van justitie, een poging tot femicide.
Belangrijk in deze zaak is of er sprake is van handelen met voorbedachte raad. Dat geldt wel voor de aanval door Vuong op zijn ex-partner. Daarbij is naar het oordeel van de rechtbank sprake geweest van een planmatige aanpak. Ook schoot hij twee keer van dichtbij op de vrouw. Het handelen is naar zijn uiterlijke verschijningsvorm zo onmiskenbaar gericht geweest op het om het leven brengen van de vrouw, dat ook daaruit blijkt van handelen met voorbedachte raad. Daarom is de poging tot moord op zijn ex-partner wettig en overtuigend bewezen.
Dit geldt niet voor het met voorbedachte raad doden van de moeder. Het handelen van Vuong was erop gericht om zijn ex-partner om te brengen en hij lijkt enkel op haar moeder te hebben geschoten, omdat zij ingreep om dat te beletten. Wel is er sprake van opzet, omdat hij van zeer korte afstand in de borst van de moeder schoot. Daarom acht de rechtbank moord niet bewezen, maar doodslag wel.
Nu niet is bewezen dat Vuong met voorbedachte raad heeft gehandeld bij het doden van de moeder en hij dus niet voor moord, maar voor doodslag zal worden veroordeeld, biedt de wet niet de mogelijkheid om aan hem een levenslange gevangenisstraf op te leggen, zoals geëist door de officier van justitie. Hoewel Vuong meermaals heeft ‘gevraagd’ om aan hem een levenslange gevangenisstraf op te leggen lijkt dat verzoek eerder te zijn ingegeven door zijn pogingen om als slachtoffer gezien te worden. Er is de rechtbank niet gebleken dat Vuong oprecht spijt of wroeging heeft van zijn daden.
Vuong gaat het gebruik van geweld niet uit de weg. Dat blijkt onder meer uit zijn zeer uitgebreide strafblad, de verklaringen van zijn ex-partner en zijn eigen verklaringen tijdens de zittingen. De samenleving moet dan ook langdurig tegen Vuong worden beschermd. De rechtbank veroordeelt de man daarom tot de maximale gevangenisstraf, een straf van dertig jaar.
Weer zo een gevalletje van rechtsongelijkheid.
Terecht dat dit heerschap 30 jaar gevangenisstraf krijgt.
Smeerlap Volkert v.d. Graaf kreeg een veel kortere gevangenisstraf. Ook v.d. Graaf voldeed aan alle ingrediënten voor moord op Pim Fortuyn.
Aanschaf vuurwapen, plannen van aanslag en doelbewust meerdere malen schieten op Pim van korte afstand.
Sommige aliassen zullen de straf tegen de 51-jarige Minh Nghia Vuong zien als discriminatie en dit heerschap helpen met een aangifte tegen de officier van justitie en de rechter. Hoe durven ze deze getraumatiseerde zo te straffen.
@ Jaap , Er is toen een vies spelletje met Pim Fortuyn gespeeld , er stond toen niet voor niets in de krant , dat de kogel van Links kwam , net als die v.d.Graaf …………….
Eindelijk iets zinnigs uit deze twee..
@ Kreuger ; Nou jij nog !………………….
De dood van Pim kwam onze overheid goed uit blijkt nu weer…….